20 липня 2021 року
м. Київ
Справа №911/2035/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явились,
відповідача - не з'явились,
третьої особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.)
у справі №911/2035/20
за позовом фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни
до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали",
про визнання недійсним договору оренди майна,
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №911/2035/20.
Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №911/2035/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №911/2035/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.07.2021 №29.3-02/1988 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв'язку з відпусткою судді Губенко Н.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/2035/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
В судове засідання 20.07.2021 представники учасників справи не з'явились.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №911/2035/20.
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №911/2035/20.
2. Повідомити учасників справи №911/2035/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №911/2035/20 відбудеться 14 вересня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
Г. О. Вронська
| № рішення: | 98454088 |
| № справи: | 911/2035/20 |
| Дата рішення: | 20.07.2021 |
| Дата публікації: | 22.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди |
| Стадія розгляду: | Повернуто (05.03.2026) |
| Дата надходження: | 13.02.2026 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору оренди майна |
| 06.08.2020 10:40 | Господарський суд Київської області |
| 10.09.2020 11:50 | Господарський суд Київської області |
| 26.11.2020 09:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.02.2021 09:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.03.2021 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.07.2021 14:20 | Касаційний господарський суд |
| 14.09.2021 14:00 | Касаційний господарський суд |
| 17.11.2021 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.12.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.09.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2026 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.02.2026 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |