ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
15 липня 2021 року справа № 923/405/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача-1: Фермерського господарства "ВІЛІЯ", с. Новосесенівка, Іванівський р-н, Херсонська область
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Новосесенівка, Іванівський р-н, Херсонська область
про стягнення заборгованості у сумі 105000,00 грн.
представники сторін не з'явились
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ФГ "ВІЛІЯ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.04.2020 в розмірі 105000.00 грн. (100000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 2900.00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2100.00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).
Ухвалою суду від 18.06.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.07.2021.
Представники сторін в судове засідання 15.07.2021 не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання сторонами копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2021, в якій зазначено про час та місце проведення судового засідання.
Зазначене є підставою для відкладення судового засідання.
Суд зазначає, що згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також перебування судді у щорічній плановій відпустці з 02.08.2021 по 03.09.2021, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд
постановив:
1. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2021.
Суддя В.П.Ярошенко