Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" липня 2021 р. Справа № 922/2978/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального заклад охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про визнання недійсним договору за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Прядко О.О., ордер № 1040053 від 12.02.2021 року, Міліруд Є.О., ордер № 1039774 від 10.02.2021 року
прокурора - Тищенко П.А., посвідченням № 041003 від 01.02.2016 року
Позивач - Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв, в якій просить суд визнати недійсним договір відповідального зберігання №0204/20-1 від 02 квітня 2020 року укладений між Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" (код ЄДРПОУ 02001920) та Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо зберігання товару "Альбом для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографій).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заперечень (вхідний № 819 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича щодо заяви прокурора у вступ у справу; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 820 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду; клопотання (вхідний № 3933 від 17 лютого 2021 року) Комунального заклад охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" про залишення позову без розгляду задоволено та позов залишено без розгляду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у задоволенні заяви (вхідний № 1045 від 23 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про розподіл судових витрат по справі № 922/2978/20 відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 березня 2021 року у справі №922/2978/20 скасовано.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року прийнято справу № 922/2978/20 на подальший розгляд та призначено у справі № 922/2978/20 підготовче засідання на 06 липня 2021 року на 14:30 годин.
06 липня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" подано клопотання (вхідний № 15729), в якому просить суд відкласти розгляд справи. Суд, клопотання позивача задовольняє та долучає його до матеріалів справи.
06 липня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 4 подано заяву (вхідний № 15706) про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
06 липня 2021 року електронною поштою, Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний №4310) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
06 липня 2021 року електронною поштою, Фізичною особою-підприємцем Пановим Андрієм Миколайовичем подано клопотання (вхідний №4310) про витребування доказів та огляд доказів за місцем їх знаходження.
Протокольною ухвалою суду від 06 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 19 липня 2021 року на 11:30 годин.
19 липня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 4 подано клопотання (вхідний № 16746) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.
19 липня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" подано клопотання (вхідний № 16747) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримує клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився.
Представники відповідача у підготовчому засіданні проти клопотань позивача та прокурора про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 не заперечують.
Розглянувши клопотання прокурора та позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області перебувала позовна заява керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" та Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору про закупівлю № 1 від 16 березня 2020 року, укладеного між останнім та стягнення на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" коштів у сумі 2864000,00 грн.
Постановою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року у справі 922/2495/20 позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду на постанову господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року у справі № 922/2495/20.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року у справі № 922/2495/20 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року у справі № 922/2495/20 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просив вказану постанову скасувати та залишити рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року у цій справі в силі.
Постановою Верховного суду від 15 червня 2021 року у справі № 922/2495/20 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року у справі № 922/2495/20 скасовано, вказану справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
За таких обставин, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 922/2978/20 до вирішення справи № 922/2495/20, оскільки рішення по останні справі буде мати преюдиціальний характер для розгляду позовних вимог Комунального заклад охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" у справі № 922/2978/20.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Харківської місцевої прокуратури № 4 та клопотання Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задовольнити та провадження у справі №922/2978/20 зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.
На підставі та керуючись статтями 42, 46, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання (вхідний № 16746 від 19 липня 2021 року) Харківської місцевої прокуратури № 4 про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задовольнити.
Клопотання Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" (вхідний № 16747 від 19 липня 2021 року) про зупинення провадження у справі № 922/2978/20 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20 задовольнити.
Провадження у справі 922/2978/20 зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2495/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 19.07.2021 року.
Суддя П.В. Хотенець