33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"20" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/514/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Трасуна Валерія Миколайовича
про стягнення 6 030,62 грн. боргу
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
Представники сторін до суду не з'явилися.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Трасуна Валерія Миколайовича про стягнення боргу 6 030,62 грн. за надану послугу з розподілу природного газу.
Ухвалою від 29.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 20 липня 2021 р. на 10:40 год.
19 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про закриття провадження у справі №918/514/21 у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позивач зазначає, що відповідачем повністю погашено заборгованість у сумі 6030,62 грн. за надану послугу з розподілу природного газу, що підтверджено квитанцією від 15.07.2021 р. №15. Копія квитанції міститься у матеріалах справи.
Представники сторін 20.07.2021 р. у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Явка учасників у судове засідання не визнавалася обов'язковою.
Отже, судом встановлено, що станом на 20.07.2021 р. відсутній предмет спору у даній справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/514/21 підлягає закриттю.
Крім того, представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 270,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі №918/514/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до відповідача Фізичної особи-підприємця Трасуна Валерія Миколайовича про стягнення 6 030,62 грн. боргу.
2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 03366701) - 2 270, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №218 від 24.06.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/514/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 20 липня 2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.