про відкриття провадження у справі
21.07.2021 р. Справа № 914/2166/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інжиніринг», місто Львів,
до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», село Крисовичі Мостиського району Львівської області,
про: стягнення 34'092,63 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інжиніринг» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про стягнення 34'092,63 грн заборгованості.
Вказаний позов обґрунтовано тим, що між ТзОВ «Сігма - Інжиніринг» та СГ ТзОВ «Каменяр» було укладено Договір купівлі-продажу № 2707-19/JSB від 24 липня 2019 року. В подальшій співпраці, відповідно до видаткових накладних № 432 від 28 травня 2020 року, № 489 від 15 червня 2020 року, відповідачем було придбано у позивача додаткові запчастини, які, як вказує останній, відповідач не оплатив. Також, позивач вказує про те, що згідно з Актом наданих послуг № 623 від 27 липня 2020 року було виконано роботи на 58?250,63 грн, з яких оплачено лише 28?250,63 грн. Відтак, станом на день подання позовної заяви, в СГ ТзОВ «Каменяр» перед ТзОВ «Сігма - Інжиніринг» утворилась заборгованість в розмірі 34?092,63 грн.
Окрім того, у позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Пунктом 1 частини 5 вказаної вище статті закріплено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, враховуючи зазначені вище критерії, передбачені положеннями процесуального закону, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, виходячи із ціни позову, а відтак, розгляд такої можливий за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Так, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7).
Таким чином, враховуючи вказані вище положення та клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи є можливим без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 91, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення учасників справи, в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» (79021, місто Львів, вулиця Садова, будинок 27А, квартира 53; ідентифікаційний код 37919448) рахунок № 681 від 29.07.2019, рахунок № 624 від 27.05.2020, рахунок № 870 від 15.07.2020. Відповідні документи надати суду у строк до 10.08.2021.
5. Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 250 ГПК України.
6. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
8. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
9. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Звернути увагу сторін, що
10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.
Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Трускавецький