про залишення позовної заяви без руху
21.07.2021 р. справа № 914/2204/21
Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс”, с. Тур'я Буського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком”, м. Київ
про визнання недійсними договору поставки з додатками та договору застави.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про визнання недійсним договору поставки №Тр270220/03 на умовах товарного кредиту від 27.02.2020 року та додатків до нього: Специфікацію (Додаток №1) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №2) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00000838 від 07.05.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000838 від 07.05.2020 року), Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00001290 від 15.09.2020 року, Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00001290 від 15.09.2020 року), Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00001103 від 28.07.2020 року, Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди №УА-00001103 від 28.07.2020 року), Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00000989 від 17.06.2020 року, Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000989 від 17.06.2020 року); та визнання недійсним договору застави від 11.06.2020 року.
Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:
1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявляється 2 вимоги немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 4 540,00 грн.
Водночас, позивачем до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору від 13.04.2021р. на суму 2 270,00 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.
Тобто, з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., про що подати відповідні докази.
Так, належним доказом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного доручення чи інша квитанція про оплату, які відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс” - залишити без руху.
2. Встановити для Товариству з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс” строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Юркевич