вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:
фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)
фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків
16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.
Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021.
Ухвалами суду підготовче провадження у справі неодноразово відкладалось та остаточно було призначено на 21.07.2021.
12.07.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії висновку експерта від 08.04.2021 №40.
20.07.2021 до суду від представника ПП «Осан» надійшли витребувані ухвалою суду від 07.07.2021 належним чином завірені копії доказів оплати за поставку систем (банківські квитанції, тощо), а також зазначено про відсутність витребуваного договору що підтверджує покупку обладнання, у зв'язку з тим що такий договір з ФОП Федорцем М.С. на підтвердження покупки стелажних систем LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2) не укладався.
21.07.2021 в судове засідання з'явились представники позивача, ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С.
Судом в судовому засіданні було прийнято ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про долучення доказів поданих представником позивача.
Щодо клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи суд вдруге відклав його вирішення до наступного судового засідання.
Крім того, суд зазначає, що вимоги суду викладені в ухвалі від 07.07.2021 ТОВ «Регно Дистриб'юшн» не виконанні, витребувані судом документи до суду не надходили.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1. ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчиняються процесуальні дії у визначених цим Кодексом випадках, є що заходами процесуального примусу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «Регно Дистриб'юшн» зазначені докази.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
2. Повторно витребувати у ТОВ «Регно Дистриб'юшн» належним чином завірену копію договору, (а також додатки до нього) укладеного між ТОВ «Регно Дистриб'юшн» та ТОВ «Дата Офіс» на загальну суму 100000,00 гривень відповідно до якого ТОВ «Регно Дистриб'юшн» продало ТОВ «Дата Офіс» 12 найменувань товарів, за які ТОВ «Дата Офіс» сплатила двома платіжними дорученнями у розмірі 30000,00 гривень від 28.05.2019 року та 70000,00 гривень від 21.05.2019 року,
- копії рахунків на оплату та видаткових накладних по вищезазначеному договору та на вищевказану суму;
- належним чином завірені копії договорів та рахунків на оплату та видаткових накладних за якими ТОВ «Регно Дистриб'юшн» набуло право власності на стелажну систему LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2).
3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.
4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов'язково враховані судом під час розгляду справи.
Ухвала складена та підписана 21.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник