Ухвала від 21.07.2021 по справі 911/3554/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 911/3554/17 (911/1814/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Консалтинг Рент»

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів, визнання недійсним свідоцтва та витребування майна

у межах справи № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/3554/17 відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та визначено, що арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» до призначення в установленому порядку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

До господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», у якій заявник просить суд:

1) визнати недійсними результати аукціону проведеного 18.12.2020 з продажу майна боржника ТОВ «Вітмет» в провадженні у справі № 911/3554/17 про банкрутство ТОВ «Вітмет», викладені у вигляді протоколу про проведення електронного аукціону:

- № UА-РS-2020-12-07-000036-1 аукціону з продажу майна ТОВ «Вітмет» від 18.12.2020, складеного за результатами проведення оскаржуваного аукціону, оформлено продаж лоту № 1 (реєстраційний номер лоту 24029801-1);

- № UА-РS-2020-12-07-000037-1 аукціону з продажу майна ТОВ «Вітмет» від 18.12.2020, складеного за результатами проведення оскаржуваного аукціону, оформлено продаж лоту № 2 (реєстраційний номер лоту 24029801-2);

-№ UА-РS-2020-12-07-000038-1 аукціону з продажу майна ТОВ «Вітмет» від 18.12.2020, складеного за результатами проведення оскаржуваного аукціону, оформлено продаж лоту № 3 (реєстраційний номер лоту 24029801-3);

2) визнати недійсним:

- акт № UА-РS-2020-12-07-000036-1 про придбання майна на аукціоні, за яким ТОВ «Вітмет» передано у власність майно, що було включено до лоту № 1 (реєстраційний номер лоту 24029801-1); а саме: частка в статутному капіталі СП «Виробничо-комерційне підприємство «Скаут»;

- акт № UА-РS-2020-12-07-000037-1 про придбання майна на аукціоні, за яким ТОВ «Вітмет» передано у власність майно, що було включено до лоту № 2 (реєстраційний номер лоту 24029801-2), а саме: комплекс загальною площею 8934,5 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «Р» - резервуар з питною водою; літ. «С» - свердловина; літ. «Е» - будівля водонасосної станції площею 70,5 кв.м.; літ. «Д» - будова каналізаційної насосної станції площею 48,8 кв.м.; літ. «ТП» - будова трансформаторної підстанції; літ. «Ж» - будова КПП площею 27,1 кв.м.; літ. «Б» - будова столової площею 2115,9 кв.м.; літ. «В» - будова адміністративно - приймального корпусу площею 2897,1 кв.м.; літ. «А» - будова спального корпусу № 2 площею 3621,0 кв.м.; літ. «Г» - будова центрального теплопункту площею 154,1 кв.м.; літ. «З», «И», «К» - навіси; літ. « 1», « 2», без № - спорудження.

- акт № UА-РS-2020-12-07-000038-1 про придбання майна на аукціоні,, за яким ТОВ «Вітмет» передано у власність майно, що було включено до лоту № 3 (реєстраційний номер лоту 24029801-3), а саме:

нежитлові будівлі загальною площею 865,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та складаються з: основної кам'яної будівлі, позначеної на плані під літ. «А», загальною площею 729,6 кв.м.; навіс, дерев'яний, позначений на плані під літ. «Л»; убиральні кам'яної, позначеної на плані під літ. «Д»; сарай-склад, позначений на плані під літ. «Е»; споруди; майстерня, кам'яна, позначена на плані під літ. «Н», загальною площею 138,7 кв.м.;

нежитлова будівля, літ. «Ю» загальною площею 1502, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: склад розбірний з алюмінієвих конструкцій, літери «Ю», загальною площею 1502,6 кв.м., у цілому; крани-штабелери типу 1353/021-8 одиниць; стелажі Т-228-16 одиниць;

комплекс загальною площею 2499,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: котельня літ. «Ж», площею 235,2 кв.м.; битова літ. «Ш», площею 78,2 кв.м.; адміністративний корпус літ. «Л», площею 329,1 кв.м.; ремонтні майстерні літ. «Я», площею 254,2 кв.м.; автомобільні бокси літ. «Ю» площею 528,6 кв.м.; склад № 5 площею 970,8 кв.м; насосна № 8, площею 75.8 кв.м.; автовісова № 10, площею 6,8 кв.м.; сторожка NоІ 1 площею 21,2 кв.м; трансформаторна підстанція «ТП-3»; трансформаторна підстанція «ТП-4».

нежитлова будівля, загальною площею 363,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Бітумний склад літ. Н», загальною площею 363,1 кв.м.; з яких 34,1 кв.м. - виробничі та 329 кв.м. - підсобні.

завод, загальною площею 1796,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: контора, позначена на плані під літ. «А», прохідна «Б», котельня «В», споруди дріжджового цеху «Г», «Д», «Е», склади «З», «Н», «П», «И», «Ж», «К», споруди масло цехів «Л», «О», «С», «Р», «М», «Н», зернова яма «Т», автомобільні ваги «У», «Ф», насосна «X», бункер «Ц», убиральня «Уб», огорожа.

нежитлові приміщення у літері «А», загальною площею 6759,0 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частини приміщень будівлі виробничого корпуса інв. № 13780, а саме: цеху № 11 в літері «А» загальною площею 1287,4 кв.м., у тому числі: частини приміщень № 22 площею 1277,8 кв.м., приміщення № 24 площею 4,0 кв.м., приміщення № 25 площею 5,6 кв.м.; частини приміщень будівлі виробничого корпуса інв. № 13780, а саме: частину цеху № 11 та прилегле до нього приміщення в літері «А» загальною площею 1300,1 кв.м., у тому числі частина приміщення № 22 площею 970,4 кв.м., приміщення № 23 площею 151,2 кв.м., прилегле до цеху № 11 приміщення № 29 площею 178,5 кв.м.; частини приміщень в будівлі головного виробничого корпуса інв. Nо 13780, а саме - склад ФСО з прилеглим коридором, в літері «А», загальною площею 1053,6 кв.м., у тому числі: приміщення № 26 площею 751,3 кв.м., приміщення № 27 площею 26,9 кв.м., приміщення № 28 площею 57,9 кв.м.; коридор № 30 площею 217,5 кв.м., пристройка літери «аз»; частини приміщень будівлі виробничого корпусу інв. № 13780 ділянка 8а з примикаючими допоміжними приміщеннями загальною площею 915,7 кв.м. (за винятком приміщення КТП-9), складеного з приміщень № 35 площею 61,4 кв.м., № 36 площею 72,3 кв.м., № 37 площею 8,6 кв.м., № 38 площею 24,4 кв.м., № 39 площею 37,4 кв.м., № 40 площею 47,3 кв.м., № 41 площею 6,1 кв.м., № 42 площею 9,0 кв.м., № 63 площею 590,6 кв.м., № 64 площею 33, 00 кв.м., коридора № 43 площею 25,6 кв.м.; частину приміщень будівлі виробничого корпуса інв. № 13789 цеха «Луч» і ЛТИ з примикаючими допоміжними приміщеннями загальною площею 2202,2 кв.м., яка складається з приміщення № 44 площею 74,1 кв.м., приміщення № 45 площею 20,6 кв.м., приміщення № 46 площею 13,2 кв.м., сходової клітки № 47 площею 8,2 кв.м., приміщення № 48 площею 94,3 кв.м., приміщення № 49 площею 62,1 кв.м., приміщення № 50 площею 33,2 кв.м., приміщення № 51 площею 48,0 кв.м, приміщення № 52 площею 36,2 кв.м, приміщення № 53 площею 21,8 кв.м., приміщення № 54 площею 5,3 кв.м., приміщення № 55 площею 8,2 кв.м., приміщення № 56 площею 2,8 кв.м., приміщення № 57 площею 4,3 кв.м., приміщення № 58 площею 6,6 кв.м., туалету № 59 площею 1,6 кв.м., приміщення № 60 площею 5,6 кв.м., приміщення № 61 площею 11,5 кв.м., сходової клітки № 62 площею 14,3 кв.м., приміщення № 71 площею 36,9 кв.м., приміщення № 72 площею 27,8 кв.м., приміщення № 74 площею 950,2 кв.м., приміщення № 81 площею 352,7 кв.м., антресолі № 326 площею 362,7 кв.м., розташованих в літері «А»; частини асфальтового покриття автодороги инв. № 12834, загальною площею 1641,1 кв.м., що прилягає до головного виробничого корпуса літери «А»; резервуар для мазуту інв. № 40422, літера № 3, загальною площею 151,5 кв.м.

нежилі приміщення у літері «А», загальною площею 13905 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частина головного виробничого корпусу інв. № 13780, літ. «А», загальною площею 1390,5 кв.м., що складається з приміщень: № 101 площею 10,9 кв.м., № 102 площею 22,4 кв.м., № 103 площею 10,9 кв.м., № 104 площею 8,3 кв.м., № 105 площею 46,6 кв.м., № 106 площею 46,2 кв.м., № 107 площею 64,0 кв.м., № 108 площею 146,2 кв.м., № 109 площею 123,2 кв.м., № 110 площею 40,1 кв.м., № 111 площею 871,7 кв.м.

нежилі приміщення у літері «А», загальною площею I'S4..1-,..1-кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частина головного виробничого корпусу № 13870, літ. «А», антресольного поверху приміщення загальною площею 842,20 кв.м., а саме: № 333 площею 127,0 кв.м., № 334 площею 183,5 кв.м., № 335 площею 12,3 кв.м., № 336 площею 132,4 кв.м., № 337 площею 5,2 кв.м., № 338 площею 4,8 кв.м., № 339 площею 109,4 кв.м., № 340 площею 3,0 кв.м., № 341 площею 9,1 кв.м., № 342 площею 44,0 кв.м., № 343 площею 2,6 кв.м., N.0344 площею 35,6 кв.м., № 345 площею 68,1 кв.м., № 346 площею 80.1 кв.м., № 347 площею 20,5 кв.м., № 348 площею 4.6 кв.м.

нежилі приміщення у літері «А», загальною площею 1311,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частини головного виробничого корпусу № 13870, літ. «А», антресольного поверху, загальною площею 1311,5 кв.м., а саме: частина приміщення №327 площею 577,9 кв.м., №328 площею 181,1 кв.м., №329 площею 122,9 кв.м., №330 площею 92,7 кв.м., №331 площею 210,9 кв.м., №332 площею 126,0 кв.м.

нежилі приміщення у літері «А», загальною площею 1306,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частина головного виробничого корпусу інв. № 13870, літ. «А», антресольного поверху, загальною площею 1306,1 кв.м., а саме: №112 площею 14,4 кв.м., №113 площею 13,0 кв.м, №1 лощею 4,8 кв.м., №114 площею 361,9 кв.м., №115 площею 12,1 кв.м., №116 площею 3,0 м., №117 площею 5,1 кв.м., №118 площею 8,3 кв.м., №119 площею 34,8 кв.м, №120 площею 82,6 кв.м., №121 площею 9,3 кв.м., №122 площею 7,8 кв.м., №124 площею 23,3 кв.м., №125 площею 17,8 кв.м., №126 площею 56,6 кв.м., №127 площею 29,2 кв.м., Nо128 площею 86,0 кв.м., №129 площею 39,9 кв.м., №130 площею 44,9 кв.м., №131 площею 15,0 кв.м., частина приміщення №132 площею 136,3 кв.м.

нежилі приміщення у літері «А», загальною площею 1430,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частина головного виробничого корпусу інв. № 13870, літ. «А», антрисольного поверху, загальною площею 1430,8 кв.м., а саме: №97 площею 1295 кв.м., №98 площею 49,9 кв.м., №99 площею 46,1 кв.м., №100 площею 39,8 кв.м.

нежилі приміщення у літері «А», загальною площею 897,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: частина головного виробничого корпусу інв. № 13870, літ. «А», антресольного поверху, загальною площею 897,20 кв.м., а саме: частина приміщення №83 площею 51,7 кв.м., №84 площею 44,1 кв.м., N285 площею 38,0 кв.м., №87 площею 118,9 кв.м., №89 площею 45,8 кв.м.,_№90 площею 12,1 кв.м., №91 площею 78,8 кв.м., №92 площею 21,4 кв.м., №93 площею 8,9 кв.м., №94 площею 17,2 кв.м., №95 площею 9,1 кв.м., №96 площею 384,3 кв.м., частина приміщень №132 площею 66.9 кв.м.

нежитлова будівля, літера «Ф», загальною площею 516,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: будівля карного гаража металевого літери «Ф», загальною площею 349,1 кв.м., у тому числі: приміщення №13 площею 10,0 в.м., приміщення №14 площею 54,6 кв.м., приміщення №15 площею 284,5 кв.м.; будівля зарядної станції літери «Ф» інв. №13795, загальною площею 121,1 кв.м., у тому числі: приміщення №5 площею 21,5 кв.м., приміщення №6 площею 8,5 кв.м., приміщення №7 площею 13,8 кв.м., приміщення N.08 площею 10,1 кв.м., коридор №9 площею 3,6 кв.м., приміщення №10 площею 28,6 кв.м., коридор №11 площею 9,3 кв.м., приміщення №12 площею 25,7 кв.м.; будівля пошти літера «Ф» загальною площею 46,7 кв.м,, у тому числі: приміщення №2 площею 14.8 кв.м., приміщення №4 площею 21,6 кв.м., коридор №1 площею 4.4 кв.м., коридор №3 площею 5,9 кв.м.

нежитлові приміщення у літері «М» загальною площею 388,8 кв.м., (1,7,8,9) розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: будівля компресорної (2 поверха) з пристройкою інв. №8613 і №24938, літери «М», у тому числі: компресорна №1 площею 358,9 кв.м., коридор №7 площею 5,9 кв.м., роздягалка №8 площею 19,8 кв.м., сауна №9 площею 4,2 кв.м.

нежитлова будівля літера «П» загальною площею 752,9 кв.м., асфальтне покриття корпусу літери «П» площею 200,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі: Будівля складського корпусу інв. №13782 літери «П» загальною площею 752,9 кв.м.; Частина асфальтового покриття інв.№13743, загальною площею 200.0 кв.м., що прилягає до головного виробничого корпуса літери «П».

3) визнати недійсним свідоцтво серії 4888, що видане 24.12.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, яким посвідчено право власності нерухомого майна банкрута, а саме:

- майно, що було включено до лоту № 2 (реєстраційний номер лоту 24029801-2);

- майно, що було включено до лоту № 3 (реєстраційний номер лоту 24029801-3).

4) витребувати у ОСОБА_2 на користь боржника ТОВ «Вітмет» нерухоме майно, що було сформовано у лоти 1, 2, 3, припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, що було включено до лоту № 1 (реєстраційний номер лоту 24029801-1); майно, що було включено до лоту № 2 (реєстраційний номер лоту 24029801-2); майно, що було включено до лоту № 3 (реєстраційний номер лоту 24029801-3).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2021 заяву представника ОСОБА_1 б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду:

- всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки до заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) додані ксерокопії документів, які жодним чином не засвідчені;

- оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: 15 890, 00 грн. - за вимоги немайнового характеру та 794 500, 00 грн. - за вимогу майнового характеру, оскільки до заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) не надано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору, що також підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату господарського суду Київської області № 07-13/208/2021 від 18.06.2021;

- належних доказів направлення на адресу відповідача 2 - ОСОБА_2 копії заяви б/н від 17.06.2021 та доданих до неї документів, оскільки до заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) не надано жодних доказів, які підтверджують направлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2.

12.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.07.2021 (вх. № 16834/21 від 12.07.2021) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2021 у даній справі.

До вказаної заяви б/н від 09.07.2021 (вх. № 16834/21 від 12.07.2021) про усунення недоліків заявником додано:

- уточнену позовну заяву б/н від 09.07.2021 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в межах справи про банкрутство;

- квитанцію № 0.0.2187074259.1 від 07.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 15 890, 00 грн.;

- належним чином засвідчені додатки, що були подані до заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021);

- докази направлення копії заяви про визнання результатів аукціону недійсними ОСОБА_2 .

Разом з тим, у вказаній заяві б/н від 09.07.2021 (вх. № 16834/21 від 12.07.2021) про усунення недоліків заявник зазначає, що усуває недоліки заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута шляхом подання нової уточненої позовної заяви із зменшенням позовних вимог.

Розглянувши зміст поданих документів, зокрема, уточнену позовну заяву б/н від 09.07.2021, судом встановлено, що заявник у вказаній заяві змінив свої позовні вимоги, а саме виключив з них вимоги в частині витребування у ОСОБА_2 на користь боржника ТОВ «Вітмет» нерухомого майна, що було сформовано у лоти 1, 2, 3, припинивши право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, що було включено до лоту № 1 (реєстраційний номер лоту 24029801-1); майно, що було включено до лоту № 2 (реєстраційний номер лоту 24029801-2); майно, що було включено до лоту № 3 (реєстраційний номер лоту 24029801-3).

Водночас, з уточненої позовної заяви б/н від 09.07.2021 вбачається, що заявником повністю змінено суб'єктивний склад сторін, а саме, визначено:

- позивач - власник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_1

- відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

- відповідач 2 - Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа»

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Консалтинг Рент»

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк»

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, визначає сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог, в тому числі до кожного із відповідачів, а також способи захисту прав та інтересів.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Господарський процесуальний кодексу України не містить норм, які б передбачали можливість залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, зміни позивачем предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог до відкриття провадження у справі.

Таким чином, вбачається, що питання збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову (ст. 46 Господарського процесуального кодексу України), залучення до участі у справі співвідповідачів, заміна неналежного відповідача (ст. 48 Господарського процесуального кодексу України) можуть бути вирішені судом лише після відкриття провадження у справі, а не під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В той же час, подана заявником заява б/н від 09.07.2021 передбачає зміну предмету позову, зменшення позовних вимог із новим суб'єктивним складом учасників справи - відповідачів та третіх собі, який у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України не може бути предметом розгляду судом до відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2021, зокрема, не здійснено сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, які було визначено у вказаній ухвалі суду.

Натомість, заявником фактично подано нову позовну заяву (в уточненій позовній заяві містяться інші позовні вимоги та зазначений інший суб'єктний склад учасників спору).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2021 роз'яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що заявником не усунуто всіх недоліків первинно поданої позовної заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021), про які було зазначено в ухвалі господарського суду господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/3554/17 (911/1814/21), зокрема, в частині сплати судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що первинно подана заява б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021), заява б/н від 09.07.2021 (вх. № 16834/21 від 12.07.2021) про усунення недоліків та уточнена позовна заяву б/н від 09.07.2021 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута підписана від імені ОСОБА_1 представником Зуб М.С., яка на підтвердження своїх повноважень надала ордер на надання правничої (правової ) допомоги № 1092017 від 25.02.2021.

Водночас, у судовому засіданні 19.07.2021 під час розгляду справи № 911/3554/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» був присутній ОСОБА_1 особисто та заявив клопотання б/н від 19.07.2021 (вх. № 17274/21 від 19.07.2021) про відкладення розгляду справу у зв'язку з тим, що йому невідома особа, яка вже приблизно пів року представляє його інтереси у цьому процесі.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) у спосіб та строк, встановлений судом, а також не надано договору про надання правової допомоги чи іншого документу, який би підтвердив надання повноважень ОСОБА_3 на подання відповідних заяв від імені ОСОБА_1 , заява б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута повертається особі, що звернулася з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.06.2021 (вх. № 1819/21 від 18.06.2021) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
98453449
Наступний документ
98453451
Інформація про рішення:
№ рішення: 98453450
№ справи: 911/3554/17
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.04.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: ЕС: виправлення описки в ухвалі
Розклад засідань:
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:42 Господарський суд Київської області
04.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
29.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
16.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
11.02.2021 17:00 Господарський суд Київської області
08.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 17:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 17:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2021 17:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Київської області
10.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Басханов Хасан Вахітанович
Басханов Хасан Вахітович
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ТОВ "Мастер консалтинг рент"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
ТОВ "Трійка Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївн
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Басканов Хасан Вахітович
ТОВ "Вітмет"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
за участю:
Ліквідатор АК Каленчук О.І.
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Некращук Олена Леонідівна
ТОВ "Вітмет" в особі ліквідатора АК Каленчук О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Арбітражний керуючий Каленч
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Жумикін Альберт Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Трійка Капітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Київський міський центр зайнятості
ТОВ "Трійка Капітал"
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Черкаській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області
Ярош Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Власник (учасник) ТОВ "ВІТМЕТ" Жумикін Альберт Костянтинович
Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Ліквідатор ТОВ "Вітмет" АК Кучак Ю.Ф.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
представник заявника:
Панчук Олександра Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Зуб Марія Сергіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В