вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1808/21
За скаргою б/н від 09.07.2021 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) у виконавчому провадженні № 65910051 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року у справі № 911/1808/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про стягнення 2157242,20 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року у справі № 911/1808/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення заборгованості від 17.06.2021 року задоволено повністю. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в межах суми стягнення 2154628,33 грн., що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на поточному рахунку АТ «Оксі Банк», код банку (МФО) 325990, IBAN НОМЕР_1 , а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім'я Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали про забезпечення позову ( ОСОБА_1 ).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1808/21 за правилами загального позовного провадження.
До канцелярії Господарського суду Київської області 13.07.2021 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла скарга б/н від 09.07.2021 року на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) у виконавчому провадженні № 65910051 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року у справі № 911/1808/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду скарги у справі № 911/1808/21.
Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Однак, до канцелярії Господарського суду Київської області 30.06.2021 року надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 1.1-1-1.9.1/915 від 29.06.2021 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/1808/21.
Супровідним листом № 02-04/911/1808/21 від 02.07.2021 року матеріали оскарження ухвали від 22.06.2021 року у справі № 911/1808/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.
Таким чином, враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/1808/21, і матеріали оскарження ухвали у справі № 911/1808/21 направлено до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює розгляд скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» б/н від 09.07.2021 року, її розгляд буде здійснено після апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/1808/21, про що сторін буде повідомлено додатково.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу б/н від 09.07.2021 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) у виконавчому провадженні № 65910051 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року у справі № 911/1808/21.
2. Відкласти розгляд скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» б/н від 09.07.2021 року до апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2021 року про забезпечення позову та повернення матеріалів справи № 911/1808/21.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик