ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в продовженні процесуального строку
та повернення зустрічної позовної заяви
20.07.2021Справа № 910/19141/20
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши
зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар"
про визнання недійсним пункту договору
у справі № 910/19141/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; 2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 3) Кабінету Міністрів України
про стягнення 5 070 785,58 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 4 611 867,79 грн, з яких заборгованість у розмірі 3 989 807,73 грн, пеня у розмірі 254 123,81 грн, штраф у розмірі 301 097,60 грн та 3% річних у розмірі 66 838,65 грн, з урахування прийнятої судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 5 070 785,58 грн, з яких 3 989 807,73 грн заборгованості, 262 370,62 грн пені, 301 271,11 грн штрафу, 387 798,52 грн інфляційних втрат та 129 537,60 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 1069/01 від 29.11.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19141/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
14.01.2021 (надісланий засобами поштового зв'язку у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.02.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
09.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення щодо відповіді на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021.
15.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" про визнання недійсним п. 4.6 Договору № 1069/01 від 29.11.2019, в якій також міститься клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки, у встановлений судом строк відповідачем було подано відзив на позовну заяву, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
З огляду на викладене, оскільки відповідач подав зустрічний позов поза межами визначеного процесуальним законом строку, суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу.
Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист шляхом подачі позову в загальному порядку.
Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про ппродовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.
2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" про визнання недійсним пункту договору разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: зустрічна позовна заява № 15/3117 від 14.07.2021 з додатками.
Суддя О.В. Нечай