Ухвала від 20.07.2021 по справі 910/5316/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2021Справа № 910/5316/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5316/21, -

За позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр";

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 1);

Громадської організації "Смарт сіті хаб" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача 1 у справі - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про оголошену у судовому засіданні перерву на 31.08.21 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
98453289
Наступний документ
98453291
Інформація про рішення:
№ рішення: 98453290
№ справи: 910/5316/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку
Розклад засідань:
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 06:53 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
23.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
відповідач (боржник):
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
заявник:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник про виправлення описки:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник про роз'яснення рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
Макарчук Леонід Леонідович
Шилін Олександр Сергійович
Яковіщук Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В