ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2021Справа № 910/21219/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джалон» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газнафтаоіл»
до Акціонерного товариства «Укртранснафта»
про стягнення 897 136,62 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газнафтаоіл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 897 136,62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газнафтаоіл» заборгованість у розмірі 776 232, 28 грн., 3% річних у розмірі 49 955 , 51 грн., інфляційні у розмірі 70 948, 83 грн. та судовий збір у розмірі 13 457, 05 грн.
16.07.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джалон» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі.
Суд, дослідивши заяву Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Джалон» про повернення судового збору вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За таких обставин належним доказом надіслання копії клопотання з доданими до нього документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також із зазначенням номеру поштового відправлення.
При дослідженні доданих до заяви документів, судом встановлено, що заявником подано описи вкладення у цінний лист без зазначення номеру поштового підправлення.
Дослідивши описи вкладення надані заявником до заяви, Господарським судом не вдається за можливе ідентифікувати, що саме надані описи відносяться до наданих фіскальних чеків та поштових накладних.
За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джалон» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Ухвалив:
Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Джалон» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Алєєва