вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" липня 2021 р. Справа№ 910/1246/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/1246/21 (суддя Пасько М.В.)
За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35265950)
про банкрутство
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1246/21 та призначено розпорядником майна боржника Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213).
12.03.2021 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.870.292, 93 грн.
29.04.2021 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року частково задоволено клопотання корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" про призначення судової експертизи. Призначено судову економічну експертизу документів у справі № 910/1246/21. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставлено наступні питання:
- Який розмір заборгованості ТОВ "ПАТЕРА УКРАЇНА" перед Корпорацією "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" за договором субпідряду № ТД-29 від 27.12.2013.
- Чи підтверджена сума заборгованості ТОВ "ПАТЕРА УКРАЇНА" перед Корпорацією "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" за договором субпідряду № ТД-29 від 27.12.2013 первинними документами.
- Який розмір заборгованості ТОВ "ПАТЕРА УКРАЇНА" перед Корпорацією "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" за договором підряду ТРЦХ-01-АХ від 30.04.2013.
- Чи підтверджена сума заборгованості ТОВ "ПАТЕРА УКРАЇНА" перед Корпорацією "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" за договором підряду ТРЦХ-01-АХ від 30.04.2013 первинними документами. Зобов'язано Корпорацію "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» подало апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/1246/21 від 25.05.2021 року, поновити АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/1246/21 від 25.05.2021 року, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/1246/21 від 25.05.2021 року та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання Корпорації «Альтіс-Холдинг» про призначення судово-економічної експертизи відмовити повністю.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №910/1246/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Дідиченко М.А., Хрипун О.О.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до ч. 13 статті 32 ГПК України справа розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи складність справи №910/1246/21, а також заплановану щорічну основну відпустку головуючого судді Отрюха Б.В. в період з 26.07.2021 року по 28.08.2021 року, з огляду на необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, розгляд апеляційної скарги слід здійснити упродовж більш тривалого, розумного строку, для правильного вирішення спору.
Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/1246/21 за апеляційною скаргою АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/1246/21 задовольнити.
2. Поновити АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі № 910/1246/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1246/21 за апеляційною скаргою АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/1246/21 на 01.09.2021 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.08.2021 року.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді М.А. Дідиченко
О.О. Хрипун