ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 31-3/233-07-6560
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія "Нотапс” адвоката Грищенка О.М. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційною скаргою Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Одеса)
на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2021, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 24.03.2021 в м. Одесі
у справі № 31-3/233-07-6560
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія "Нотапс”
до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив мені Димитрова
про стягнення
Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Нотапс” про розподіл судових витрат вх. №2-317/21 від 09.03.2021 року - задоволено. Стягнуто з Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” судові витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій у розмірі 7 220 грн. згідно договору №06-06-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06 червня 2020 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ТОВ “Компанія “Нотапс” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19 березня 2021 року у справі № 31-3/233-07-6560 залишено без змін, а апеляційну скаргу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) - без задоволення.
17.07.2021 року представник ТОВ “Компанія “Нотапс” адвокат Грищенко О.М. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить стягнути з Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв'язку із апеляційним оскарженням додаткового рішення господарського суду Одеської області від 19 березня 2021 року по справі №31- 3/233-07-6560, у розмірі 7 670 грн. згідно договору №04-06-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04 червня 2021 року.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування колегії суддів у щорічній відпустці відповідно до Наказу Голови суду «Про затвердження графіку відпусток на 2021 рік суддів Південно - західного апеляційного господарського суду», а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку колегія суддів вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду та визначити розумність строку її розгляду.
Керуючись ст. ст. 221, 234, 244, 268 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви ТОВ “Компанія “Нотапс” про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 31-3/233-07-6560 призначити на 21.09.2021 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
4. Звернути увагу, що у зв'язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Богатир К.В.
Філінюк І.Г.