79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"19" липня 2021 р. Справа № 909/392/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» вих..№77101-Ск-1171-0721 від 12.07.2021 (вх. № 01-05/2365/21 від 14.07.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2021), суддя Шіляк М.А.
у справі №909/392/21
за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз», м. Тисмениця, Івано-Франківська область,
до відповідача: Лисецького ліцею Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, смт. Лисець, Івано-Франківська область,
про: стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 204 210 грн 04 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Лисецького ліцею Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» заборгованість за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 102 105 ( сто дві тисячі сто п'ять) грн. 02 коп. та 1 531 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн 58 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 14.07.2021.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2 270 грн.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянтом рішення суду оскаржується в частині позовних вимог в задоволенні яких судом першої інстанції відмовлено, в розмірі 102 105,02 грн, відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 3 405 грн (2 270*150%=3 405).
Натомість, апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №147 від 05.07.2021 про сплату судового збору в сумі 2 297,37 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, а тому апелянту належить доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 107,63 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 1 107,63 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» вих..№77101-Ск-1171-0721 від 12.07.2021 (вх. № 01-05/2365/21 від 14.07.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 у справі №909/392/21 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 1 107 грн 63 коп протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький