Ухвала від 19.07.2021 по справі 909/893/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 909/893/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю “КГД-Буд” б/н від 07.07.2021 (вх. № 01-05/2333/21 від 12.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2021, суддя Фанда О.М.) про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця

у справі №909/893/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

державний виконавець, дії чи бездіяльність якого оскаржується: головний державний виконавець Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорків Степан Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" ( вх. № 8361/21 від 27.05.2021) на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “КГД-Буд оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.07.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2 270 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, апелянтом до апеляційної скарги долучено фіскальні чеки від 07.07.2021. Однак, з зазначених фіскальних чеків не вбачається, які саме документи надіслано сторонам та не назначено адреси отримувача. Відтак, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення та надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КГД-Буд” б/н від 07.07.2021 (вх. № 01-05/2333/21 від 12.07.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №909/893/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький

Попередній документ
98452130
Наступний документ
98452132
Інформація про рішення:
№ рішення: 98452131
№ справи: 909/893/17
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.09.2024)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
15.09.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.03.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.07.2021 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.07.2021 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
01.12.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.03.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРПИНЮК І Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО І В
ФАНДА О М
ФАНДА О М
відповідач (боржник):
ТОВ "КГД-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
заявник:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ХОПТІЙ ТА ПАРТНЕРИ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську
ТОВ "КГД-БУД"
інша особа:
Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську
представник:
ШАНДАРІВСЬКИЙ ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
представник апелянта:
Дармограй О.Р.
представник заявника:
м.Івано-Франківськ, Дармограй О.Р.
Хоптій Мирослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА