Березівський районний суд Одеської області
21.07.2021
Справа № 494/894/21
Провадження № 1-кс/494/549/21
21 липня 2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021162260000224 від 18.05.2020 року у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим з прокурором, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до ОСОБА_5 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування, суду;
- вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити на підставах викладених у ньому. Стверджує, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021162260000224 від 18.05.2020 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
Слідчий також пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено,що ОСОБА_5 у вересні 2020 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області помітив ростучі кущі рослини коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбуру рослини із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.
У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, приніс їх до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив і у подальшому частину подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 частину канабісу помістив до трьох пластикових та однієї металевої ємкості, картонного ящику; двох скляних банок; пластикового пакету с застібкою; п'яти паперових згортків, які умисно залишив на столі житлової кімнати, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину помістив до сімнадцяти полімерних пакетів; десяти паперових згортків; семи скляних банок, які умисно залишив за місцем реєстрації у шафі житлової кімнати приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Також, ОСОБА_5 , у продовження своїх протиправних дій, направлених на незаконне зберігання наркотичних засобів, частину придбаної ним речовини рослинного походження, яку він виготовив, помістив до шести скляних банок та залив спиртовим розчином, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, який став зберігати без мети збуту на полиці, приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 за місцем свого проживання умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовив з двох фрагментів полімерних пляшок саморобний пристрій. У вказаний пристрій для куріння, що складається з двох частин та трубки для куріння, ОСОБА_5 подрібнив невстановлену кількість придбаних ним рослин конопель, які у коридорі приміщення будинку за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , умисно незаконно зберігав без мети збуту та у подальшому здійснював вживання наркотичних засобів шляхом паління.
Проведеним 18.05.2021 працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області санкціонованим обшуком на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з підсобного приміщення три пластикові ємкості в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - конопля, загальною масою 152,11 г; одну металеву ємкість в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - конопля, загальною масою 7,70 г; картонний ящик, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - конопля загальною 126,21г; два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 0,78 г; зі столу житлової кімнати будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено дві скляні банки з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 37,11 г; пластиковий пакет с застібкою з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 27,71 г; три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 2,2 г; саморобний пристрій, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, предмету для куріння, що складається з двох частин та трубки для куріння, на внутрішніх стінках яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою 0,199 г.
Проведеним 18.05.2021 працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сімнадцять полімерних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 106 г; дев'ять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 182,98 г; сім скляних банок з особливо небезпечним наркотичним засобом - конопля, загальною масою 173,39 г; шість скляних банок з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою 21,599 г.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у висушеному стані становить 690,49 г та загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісуу перерахунку на суху речовину становить 21,798 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.
Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 , в березні 2021 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, біля залізничної колії, побачив дикорослі гриби роду «Psilocybe», що містить псилоцибін.Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, шляхом зривання вищевказаних грибів роду «Psilocybe», що містить псилоцибін здійснив незаконно придбання психотропної речовини.
У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що плодові тіла грибів містять психотропну речовину псилоцибін, усвідомлюючи, що її зберігання є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно приніс придбані плодові тіла вище вказаних грибів до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив до трьох пластикових пакетів с застібкою та залишив її на столі житлової кімнати приміщення будинку, де у період часу з березня 2021 року по 18.05.2021, зберігав без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів роду «Psilocybe», що містить псилоцибін.
18 травня 2021 року, у період часу з 08:56 годин по 10:37 годин під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовинну, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів роду «Psilocybe», що містить псилоцибін, загальною масою 17,24 г., що згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.
Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в великих розмірах.
Крім того, на початку травня 2021 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_5 раніше вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з прямим умислом на вирощування рослин коноплі, не маючи відповідного дозволу, в приміщенні сараю свого домоволодіння посіяв, тобто незаконно вніс до ґрунту спеціальних горщиків насіння роду коноплі, що було знайдене ним у вересні 2020 року, перебуваючи за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу, незаконно виростив 14 рослин роду конопель, здійснив їх догляд, культивування, полив та забезпечення відповідного температурного режиму, для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу.
18 травня 2021 року працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області санкціонованим обшуком на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконні дії ОСОБА_5 припиненні та з приміщення сараю вилучено з незаконного обігу 14 рослин роду коноплі, які внесені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України;
09.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити на підставах вказаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні 21.07.2021 року не заперечив з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Вивчивши подане клопотання, матеріали долучені до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162260000224 від 18.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2. ст.310 КК України.
09.07.2021 року у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 18.05.2021, де в ході обшуку території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області №494/556/21 від 11.05.2021, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів - «бульбулятор», речовину, ззовні схожа на гриби, що містять в собі наркотичні засоби, в трьох прозорих поліетиленових пакетах з застібкою; рослини зовні схожі на рослини роду коноплі;
- протоколом обшуку від 18.05.2021, де в ході обшуку території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області №494/556/21 від 11.05.2021, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному та вологому стані;
- протоколом огляду речей та документів від 20.05.2021 в ході якого оглянуті речі, що вилученні у ОСОБА_5
- висновком експерта №СЕ19/116-21/9209-НЗПРАВ відповідно до якого вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_5 з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів роду «Psilocybe», що містить псилоцибін.
- висновком експерта №СЕ19/116-21/9205-НЗПРАВ відповідно до якого вилучені 14 рослини у ОСОБА_5 з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , являються рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
- висновком експерта №СЕ19/116-21/9207-НЗПРАВ відповідно до якого вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_3 , являється особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу.
- допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали про відомі їм обставини по вказаному факту.
- показами підозрюваного ОСОБА_5 , які надав правдиві свідчення по факту вчинюваних ним кримінальних правопорушень.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновків, що наявні наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою, а проживає за другою, останній вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років у зв'язку з чим з метою уникнення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд також погоджується із посиланням сторони обвинувачення, що існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний офіційно не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, а тому підозрюваний, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд також вважає, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 .
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, з визначенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеному у клопотанні.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 193-194, 196-197, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22-ї години вечора і до 06-ої години ранку щоденно строком до 09.09.2021 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого у даному кримінальному провадженні;
2) Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22-ї години вечора і до 06-ої години ранку щоденно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 09.09.2021 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1