Справа №589/3195/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1274/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 69
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Євгенія Олександровича
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Є.О. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано представником відповідачки 05 липня 2021 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідачки - адвокат Яковець Є.О. копію оскаржуваного рішення отримав 05 липня 2021 року (а.с. 79), апеляційну скаргу подав 08 липня 2021 (а.с. 83), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Євгенія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Євгенія Олександровича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2021 року в цивільній справі № 589/3195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 2 - на адресу для листування).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 2 - на адресу для листування), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 83), представнику відповідача - адвокату Яковцю Є.О. (а.с. 83).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 10 серпня 2021 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: Т.А. Левченко
О.І. Собина
С.С. Ткачук