Справа № 299/3158/19
Провадження № 22-ц/4806/1083/21
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, на рішення Виноградівського районного суду від 31 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на речі придбані за особисті кошти і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю дружини, -
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 6516, 48 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з вартості нерухомого майна (житлового будинку (400 432 грн.)) та вартості рухомих речей побутового призначення (супутникової антени, пральної машини, холодильника, газової плити, газового котла, спальні, кухонного столу і кутової німецької ванни (34 000 грн.)).
Отже, загальна вартість рухомого та нерухомого майна, щодо якого оскаржується рішення суду першої інстанції, становить 434 432 грн.
Один відсоток від цієї вартості складає 4344, 32 грн., а 150 % ставки до суду апеляційної інстанції 6516, 48 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 06 серпня 2021 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 6516, 48 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, на рішення Виноградівського районного суду від 31 травня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 06 серпня 2021 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.