Справа № 146/518/21
Провадження №22-ц/801/1721/2021
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
21 липня 2021 рокуСправа № 146/518/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В. В.,
Суддів Медвецького С.К., Якименко М.М.,
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року про зупинення провадження,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року про зупинення провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року про зупинення провадження в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді С.К. Медвецький
М.М. Якименко