Справа № 745/436/21
Провадження № 2/745/170/2021
21.07.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позов мотивований тим, що 15.07.2016 року між ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідачка) був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного територіального управляння юстиції в місті Києві був зроблений відповідний актовий запис №1503.
Від спільного шлюбу позивач з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Народження доньки зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження 27.09.2016 року складено відповідний актовий запис №2792.
На протязі останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Позивач та його представник в судове засідання подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують. Окрім того, письмово просили судові витрити залишити за позивачем. Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає без заперечень проти розірвання шлюбу. ' Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.07.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1503, (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2016 року вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 5). Сім'я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з розірванням шлюбу між сторонами в справі. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.07.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №1503 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.М.Даньков