Справа№751/5078/21
Провадження №1-кс/751/1523/21
16 липня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )
перекладача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, але не більше дванадцяти місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Хазарського РУП м. Баку здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 1200110029 за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочинів, передбачених статтями 178.2.4, 320.1 КК Азербайджанської Республіки.
Стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 03.04.2012 старшим слідчим слідчого відділу Хазарського РУП м. Баку винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення зазначених злочинів. Проте, пред'явити обвинувачення особисто ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не виявилося можливим, у зв'язку з чим його 03.04.2012 оголошено у міжнародний розшук.
Рішенням Хазарського районного суду м. Баку від 23.04.2012 у справі № 4(003)-68/2012 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді арешту терміном на 2 місяці, початок арешту обчислювати з моменту виконання рішення.
Працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку статей 208, 582 КПК України 09.06.2021 о 17 годині 00 хвилин розшукуваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) затримано.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2021 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 17 години 00 хвилин 18.07.2021, до отримання запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки з утриманням ОСОБА_6 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.
Згідно із матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Азербайджанської Республіки.
Інкриміноване ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) діяння за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, яке є тяжким злочином.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не минув.
Офісом Генерального прокурора Чернігівській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.
На даний час ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані докази. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, але не більше дванадцяти місяців. Зазначив, що сторона захисту не надала суду достовірні докази на підтвердження переслідування ОСОБА_6 , про що він заявив у судовому засіданні.
Захисники обвинучаного та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати менш суворий запобіжний захід - домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) має у місті Чернігові постійне житло, де мешкає разом із родиною, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він виїхав із Азербайджанської Республіки на початку квітня 2011 року, після того як у березні цього року його та його сім'ю почали переслідувати із-за участі у мітингу як учасника опозиційної партії. Не тільки він покинув ОСОБА_10 , вимушені були покинути державу його батьки та брат із сім'єю.
Захисники обвинуваченого додатково пояснили, що підтвердженням переслідування ОСОБА_6 є лист на азербайджанській мові, який йому вислав родич та який на день розгляду справи у суді передано для офіційного перекладу. Із копії цього листа вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні політичних злочинів. Крім того, захисник просить врахувати що обвинувачений тривалий час проживає у м. Чернігові, більше 10 років. За цей час ним не вчинено жодного правопорушення, має сім'ю та піклується про неї.
Допитана у якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_6 , проживає разом із його сім'єю сина, дружиною та чотирма їхніми дітьми. Старший син із сім'єю теж проживає у м. Чернігові. Виїхали із Азербайджану після переслідування її двох синів, які разом із опозиційною партією брали участь у мітингах. Вона з чоловіком теж виїхала, покинувши будинок та все що у них було. Чоловік помер уже на Україні, вона залишилась із синами. Пояснює що вона у всьому винна, що не дала можливості синам звернутись за допомогою до влади держави Україна, вона боялась що втратить їх, тому 10 років жили в Україні без документів.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 03.04.2012 старшим слідчим слідчого відділу Хазарського РУП м. Баку стосовно ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст. 320.1 та 178.2.4. КК Азербайджанської Республіки (а.с. 18).
Відповідно до рішення старшого слідчого слідчого відділу Хазарського РУП м. Баку від 03.04.2012 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук (а.с.23-24).
Згідно із рішенням Хазарського районного суду м. Баку від 23.04.2012 у справі № 4(003)-68/2012 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді арешту терміном на 2 місяці, початок арешту обчислювати з моменту виконання рішення (а.с.12-15).
Відповідно до протоколу затримання особи від 09.06.2021 року працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 09.06.2021 о 17 годині 00 хвилин розшукуваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) затримано.
Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2021 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.с.27-28).
01.07.2021 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.7-8).
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно із ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно із ч. 1 ст. 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ратифікованої із застереженнями Законом № 240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.1994 року Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або дляприведення вироку у виконання.
Відповідно до ст. 60 Конвенції після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена.
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Положеннями п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме законного арешту або затримання особи щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
З урахуванням тривалості строку вирішення питання про видачу особи на запит іноземної держави, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, наявність міцних соціальних зв'язків ОСОБА_6 на території України, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, беручи до уваги відсутність правового статусу в Україні, і неможливості завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належна процесуальна поведінка особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України може бути забезпечена застосуванням менш суворого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов'язків передбачених статтею 194 КПК України.
Керуючись ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, статями 183, 184, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за договором оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 194 КПК України такі обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Роз'яснити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2021 року, включно.
Обвинуваченого громадянина Азербайджанської Республіки Самедова ОСОБА_12 негайно звільнити з-під варти та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання за договором оренди квартири.
Ухвалу суду в частині домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання обвинуваченого - Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2021 року
Слідчий cуддя С.М. Ченцова