Справа № 740/3978/21
Провадження № 3/740/1465/21
Іменем України
21 липня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 04.07.2021 о 15 год 30 хв на 55 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , у стані стомлення, заснув за кермом, виїхав на смугу зустрічного руху, змусив водія автомобіля Тойота Хайлендер, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку по цій смузі різко з'їхати на узбіччя для уникнення зіткнення та скоїти наїзд на металеве огородження, внаслідок чого автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 , просить розглядати справу без його присутності.
Відповідно до ст.268 КУпАП участь ОСОБА_1 у справі за ст. 124 КУпАП не є обов'язковою.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами п. 2.9 б Правил дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473000 від 04 липня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя І.М. Карпусь