Справа № 739/252/21
Номер провадження 1-кп/739/45/21
про застосування приводу повторно
16 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, внесеного до ЄРДР за №12018270190000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно,-
01.03.2021 року ухвалою суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018270190000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України були виділені в окреме провадження. В судове засідання, призначене на 07.07.2021 року на 12.10 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився. Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у зв'язку з його неявкою в судове засідання. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно, у зв'язку з його невиконанням. Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні кримінального провадження в якості обвинуваченого. В зв'язку з чим ухвалою суду від 07.07.2021 року до нього було застосовано привід, який не було виконано. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з'явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився до суду без поважної причини не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно нього не виконаний, до нього необхідно повторно застосувати привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області здійснити на 22.07.2021 року на 09 год. 40 хв. для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 40 хв. 22.07.2021 року. Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1