Єдиний унікальний номер 728/318/21
Номер провадження 2/728/192/21
14 липня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування
вимоги позивача: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,
учасники справи:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - ОСОБА_2 , адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії СВ № 1011141)
від третьої особи - не з'явився
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Суть спору
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
2. Відповідач заперечував проти задоволення позову.
3. Враховуючи особливості спірних правовідносин Суду необхідно дати відповідь на два ключові питання:
1. Чи наявні підстави для визначення способів участі матері у вихованні дитини?
2. Які способи участі за наявності підстав будуть відповідати якнайкращим інтересам дитини?
ІІ. Стислий виклад позиції позивача та відповідача
А. Позиція позивача
4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Рішенням суду визначено місце проживання дитини разом з відповідачем.
6. Після ухвалення вказаного рішення відповідач не дає їй можливості бачитися з дитиною та спілкуватися, що позбавляє її права виховувати свою доньку, сприяти її моральному, духовному і соціальному розвитку.
7. Виходячи з наведених обставин позивач просила визначити її участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, встановивши загальний та спеціальний графік спілкування, зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Б. Позиція відповідача
8. Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с.39-43), в якому позовні вимоги не визнав та просив повністю відмовити в позові позивачу, оскільки вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.
9. Своєю поведінкою позивач засвідчила, що вона негативно впливає на дитину, вчиняє щодо неї насильство, не забезпечує їй елементарних умов проживання, тому повернення малолітньої дитини в ті умови, які спричиняли їй біль та страждання, не будуть забезпечувати її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
10. Позивач, після проведення підготовчого засідання подала заяву про зміну позовних вимог (а.с.97-99), яку в подальшому не підтримала і яка була залишена без розгляду.
ІV. Пояснення учасників справи
11. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 4-7), пояснила, що бажає спілкуватись із дитиною і приймати участь у її вихованні, вона намагається виправитись і змінити своє життя, просить, що б їй надали шанс.
12. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог з мотивів викладених у відзиві (див. пункти 8-9), наголосили на тому, що спілкування дитини з позивачем за місцем проживання останньої є небезпечним для дитини.
V. Фактичні обставини встановлені Судом
13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
14. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року (а.с.13-20) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.
15. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.21) підтверджується, що позивач є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16. Згідно із характеристикою ОСОБА_4 , наданої ХЗОШ № 140 від 8 вересня 2020 року (а.с.22) ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі з 1 вересня 2019 року по теперішній час. Має позитивні характеристики, заняття відвідує систематично, до школи завжди приходить в охайному вигляді, завжди підготовлена до уроків, домашні завдання виконує систематично та якісно. Шкільним приладдям, одягом та взуттям забезпечена в повному обсязі. Навчанням та вихованням займається мати дитини ОСОБА_1 . Мати приділяє багато уваги вихованню своєї дитини, цікавиться її навчальними успіхами.
17. Згідно із довідкою Харківської філії Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» № 29 від 8 червня 2019 року (а.с.23) позивач з 10 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року проходила курс психо-соціальної реабілітації у центрі Харківської філії ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація», яка є установою закритого типу.
18. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року (а.с.43) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 .
19. Згідно листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова (далі Центр) від 16 квітня 2019 року за № 393 (а.с.44) 4 квітня 2019 року спеціалістами Центру було здійснено відвідування родини позивача, яка мешкає по АДРЕСА_1 , але на той час вдома нікого не було. В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила, що за даною адресою помешкання орендоване та вона має намір переїхати.
20. Згідно акту оцінки потреб сім'ї № 214 та висновку оцінки потреб сім'ї від 10 квітня, наданих Центром (а.с.45-48) 10 квітня 2019 року під час відвідування родини позивача встановлено, що позивач проживає в орендованій квартирі разом з двома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 не працює, ніяких доходів не отримує. На час відвідування дитина ОСОБА_3 була голодна, налякана поведінкою матері. Позивач перебувала в стані алкогольного сп'яніння. За результатами оцінювання потреб сім'ї позивача з'ясовано наявність складних життєвих обставин.
21. Договором про надання фінансового кредиту та застави № 2342182 від 11 березня 2019 року (а.с.49) і квитанціями ломбардів м. Харкова (а.с.50-51) підтверджується здача позивачем в березні-квітні 2019 року під заставу в ломбарди м. Харкова побутових речей та ювелірних виробів.
22. Довідкою про склад сім'ї № 44 від 11 березня 2021 року (а.с.52) підтверджується, що дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_2 .
23. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 2 березня 2021 року (а.с.53) встановлено, що будинок має всі зручності, необхідні для нормального життя. Умови проживання та виховання задовільні.
24. Згідно довідки Кропивненського навчально-виховного комплексу від 21 січня 2021 року № 2 (а.с.54) ОСОБА_3 навчається у 2 класі з 2 вересня 2019 року. Приводять до школи, забирають, відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами дитини, здоров'ям та її розвитком бабуся - ОСОБА_5 та тато ОСОБА_2 . Мама ОСОБА_1 жодного разу не з'явилася до школи, не цікавилася здоров'ям і успіхами дитини за період перебування у школі, ніколи не телефонувала до класного керівника чи дирекції школи.
25. Характеристикою, виданою класним керівником Кропивненського навчально-виховного комплексу від 11 березня 2021 року (а.с.54, зворот) засвідчено, що ОСОБА_3 має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Учениця завжди охайна, має чистий одяг, забезпечена шкільним приладдям, має все необхідне для навчання і відпочинку. Батько та бабуся приділяють достатню увагу ОСОБА_6 . Систематично цікавляться результатами навчальних досягнень. Мама жодного разу не цікавилася шкільним життям доньки.
26. Довідкою Кропивненського фельдшерсько-акушерського пункту від 11 березня 2021 року (а.с.55) підтверджується, що ОСОБА_3 проходила плановий медичний огляд у сімейного лікаря ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: Здорова. При відвідуванні лікарні дитину супроводжували батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_1 не відвідувала медичний заклад.
27. Згідно роздруківки призначених справ Фрунзенського районного суду м. Харкова (а.с.56) та постанови про привід від 25 лютого 2021 року (а.с.58) в провадженні зазначеного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) (дрібне викрадення чужого майна) відносно ОСОБА_1 .
28. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року (а.с.57) ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння до штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
29. 2 березня 2021 року інспектором Ніжинського районного відділу поліції винесено терміновий заборонний припис стосовно позивача (а.с.58) у зв'язку зі скоєнням нею домашнього насильства 2 березня 2021 року о 14 годині 12 хвилин.
30. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року (а.с.120) провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статі 173-2 КУпАП було закрито у зв'язка уіз закінчення м строків притягнення до адміністративної відповідальності.
31. Рішенням засідання виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області від 19 травня 2021 року № 2 (а.с.83) було затверджено висновок щодо встановлення порядку участі матері ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із змісту висновку (а.с.84) випливає, що виконком Дмитрівської селищної ради вважає за доцільне встановити порядок участі матері ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_1 - субота, неділя з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., інші дні, години, в тому числі питання ночівлі - за взаємною згодою батьків.
32. Листом від 22 червня 2021 року № 03-17/692 (а.с.89) орган опіки та піклування уточнив, що зустріч матері з дитиною може відбуватись за місцем проживання дитини.
33. Позивач також надала медичну довідку, диплом про освіту, інформацію з правоохоронних органів та розписку (а.с.102-116).
VІ. Оцінка Суду
34. Між сторонами виник спір щодо участі у вихованні їх спільної дитини, при якому сторони мають конфлікт між собою, що супроводжується зверненням до органів внутрішніх справ.
35. В спірних правовідносинах Суд враховує, що норми Сімейного кодексу України (далі СК) закріплюють положення про те, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу (стаття 141).
36. В даному випадку Суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (стаття 141 СК), і розглядає справу в межах заявлених вимог (стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)).
37. Отже, стаття 153 СК передбачає право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
38. За змістом частини першої та другої статті 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
39. Важливими для даних правовідносин є норми статті 159 СК про те, що , якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина перша та друга).
40. На реалізацію права дитини на контакт з батьками, які проживають окремо спрямована Конвенція про контакт з дітьми, яка ратифікована Україною 20 вересня 2006 року, втілено відповідне право і в статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III.
41. Судом за обставинами справи встановлено, що позивач є матір'ю дитини (див. пункт 13) з якою вона бажає підтримувати зв'язки і приймати участь у їх вихованні (див. пункти 4-7,11).
42. Притягнення до відповідальності позивача (див. пункти 27-30) свідчать про її негативну поведінку та існування конфлікту з відповідачем, що не може бути підставою для повного обмеження позивача у спілкуванні з дитиною, хоча це впливає на графік її спілкування.
43. Важливо, що позивач пройшла відповідне лікування (див. пункт 17) і своїми діями підтверджує бажання брати участь у вихованні дитини, про що свідчать її пояснення в суді та пред'явлення позову.
44. При цьому орган опіки та піклування висловив позицію про можливість участі матері у вихованні дитини (див. пункти 31-32).
45. Для відображення важливості місця матері у вихованні дитини Суд хотів би навести цитату німецького філософа ОСОБА_8 : « ОСОБА_9 матері - це мир. Її не потрібно добиватися, її не треба заслуговувати».
46. Таким чином, Суд вважає, що позивач повинна приймати участь у вихованні дитини, таке право їй надано законом і вона має відповідне бажання.
47. При обранні способів участі матері у вихованні дитини, Суд знаходить, що обставини справи свідчать, що її участь повинна бути забезпечена саме за місцем проживання дитини і за участі членів сім'ї дитини, за спільною з ними домовленістю, що буде поступовим кроком для матері у спілкуванні з дитиною і відповідати «якнайкращим інтересам» останньої.
48. Позивач просила встановити загальний та спеціальний графіки спілкування з дитиною, але враховуючи взаємовідносини сторін така форма участі не буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини», що може бути компенсовано наявністю спільних домовленостей між батьками та встановленням днів зустрічей на протязі суботи та неділі.
49. Таку ж позицію висловив і орган опіки та піклування (див. пункти 31-32).
50. Суд звертає увагу, що обрані Судом способи участі матері у вихованні дитини вимагають від батьків взаємно виконувати покладені на них обов'язки і вони відображають саме той «справедливий баланс» між інтересами батьків та дітей, та не виходять за межі позовних вимог (стаття 13 ЦПК), оскільки охоплюються їх змістом.
51. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування - задовольнити частково.
2. Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши графік спілкування матері з дитиною за місцем проживання останньої за адресою АДРЕСА_2 :
? кожні субота та неділя місяця, в період часу з 10 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин в присутності батька або інших членів сім'ї за взаємною домовленістю батьків;
? інші дні за взаємною домовленістю батьків.
3. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений судом спосіб.
4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження вулиця Незалежності, б. 18 смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412395.
Дата складення повного судового рішення: 20 липня 2021 року.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко