Справа 688/1555/21
№ 1-кп/688/115/21
Ухвала
про призначення дистанційного судового провадження
21 липня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та рахується за Буським районним судом Львівської області, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
ухвалив:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України яке призначено на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2021 року;
3) покласти на службову особу установи обов'язок перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: