Ухвала від 20.07.2021 по справі 686/27815/20

Справа № 686/27815/20

Провадження № 1-кс/686/7423/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020240250000482 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду даного клопотання 14.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , оскільки вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_6 ..

Слідчий в судовому засіданні заперечує щодо задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_6 ..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про таке.

Статтею 75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

Факт попередньої відмови слідчого судді у відводі слідчого та прокурора, що передувало заявленому відводу судді не дає підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя