Справа № 686/17368/21
Провадження № 1-кс/686/7557/21
20 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000307 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
19.07.2021 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2017 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 6А.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 липня 2021 року близько 09 години 40 хвилин у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, водій автомобіля «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Чехова від вул. Нігинське шосе в напрямку вул. Хмельницьке шосе, поблизу будинку №43, на вул. Чехова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину справа наліво стосовно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, вогнища геморагічного забою головного мозку, набряку лівої гемісфери головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому правої кістки та правої бокової маси шийного хебця, закритої травми грудної клітини, лівобічного гемотораксу, яка госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Кам'янець-Подільська міська лікарня».
Під час огляду з місця дорожньо - транспортної пригоди, вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2017 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
Під час огляду у встановлено, що слідова інформація, а саме механічні пошкодження які відобразилась в результаті дорожньо-транспортної пригоди знаходяться на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , свідчать про обставини та механізм ДТП та потребують призначення та проведення ряду експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, подальшого додаткового огляду.
Також, з метою призначення подальших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
19.07.2021 вказаний транспортний засіб «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучений автомобіль може бути використаним, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, та має важливе значення, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз, слід забезпечити його належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Власник автомобіля, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов'язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №12021240000000307, на тимчасово вилучений 18.07.2021 року під час огляду місця події на автомобіль «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 6А та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2017 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя