Справа № 675/1113/21
Провадження № 3/675/536/2021
20 липня 2021 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 2018 року органом 6820, податковий номер НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.04.2021 року о 13 год. 35 хв. в м.Острог, по вул.Східній, 33 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , з номерним знаком, закріпленим не в установленому для цього місці, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що придбавши автомобіль, отримав в той день номерні знаки, але не було чим їх закріпити в установленому для цього місці, а тому поставив їх в салоні транспортного засобу під лобовим та заднім склом. Їх було видно, а тому не вважає себе винним. Приїхавши до дому, закріпив номерні знаки в установленому місці.
Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1 прихожу до наступних висновків.
Згідно приписів ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно положень до п.2.9.в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, що закріплений не в установленому для цього місці.
Вказана норма ПДР не містить виключень, за яких би водієві дозволялось керувати автомобілем без закріплення номерних знаків в установленому місці.
За ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим не у встановленому для цього місці.
Вина ОСОБА_1 , крім зізнання щодо керування транспортним засобом із номерним знаком, що закріплений не в установленому місці, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091457 від 20.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 20.04.2021 року о 13 год. 35 хв. в м.Остріг, по вул.Східна, 33 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці, чим порушив вимоги п.2.9.в.
Відповідно до довідки від 27.04.2021 року та витягу з адмінпрактики, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 протягом року, тобто 15.05.2020 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, за що до нього був застосований захід впливу у вигляді суворої догани, що підтверджується постановою судді Ізяславського районного суду від 16.06.2020 року.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, адже 20.04.2021 року керував транспортним засобом з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці, при цьому, протягом року, а саме 15.05.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Таким чином, з врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, відсутності обтяжуючих вину обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.7, 245, 247, 251, 256, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 2018 року органом 6820, податковий номер НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 2018 року органом 6820, податковий номер НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С.Л. Трасковський