Справа № 766/1793/17
н/п 1-во/766/8/21
19.07.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2017 року , -
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2017 року, якою звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та кримінальне провадження закрито.
Зазначив, що у резолютивній частині ухвали невірно вказано державний номер автомобіля «Фольцваген», який ухвалено вважати повернутим ОСОБА_6 .
Прокурор проти задоволення заяви не заперечила.
Інші учасники процесу до суду не з'явились про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2017 року зазначено, що речові докази: автомобіль марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Хундай Н 1» д/н НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 , в той час з матеріалів справи видно, що в ухвалі невірно вказано державний номер автомобіля «Фольцваген», а саме замість вірного НОМЕР_2 зазначено невірно НОМЕР_1 .
Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2017 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали ззамість невірного "автомобіль марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 ", вірно "автомобіль марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_2 ".
Керуючись ст.ст. 369, 376, 379 КПК України суд, -
Ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2017 року, зазначивши замість невірного "автомобіль марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 ", вірно "автомобіль марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1