Справа №418/2184/21
2-а/418/819/21
про залишення позовної заяви без руху
"20" липня 2021 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (ТипА) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону, про визнання неправомірними дії інспектора прикордонної контролю та скасування постанови,
20 липня 2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Частиною 2,4,5 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог позивачем додано до позовної заяви копії документів для відповідача, які не засвідчені жодним чином.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статями161,169 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (ТипА) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Коломійця Владислава Вікторовича,Луганського прикордонного загону про визнання неправомірними дії інспектора прикордонної контролю та скасування постанови - залишити без руху та надати час для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Гуцол