Справа 350/672/21
Номер провадження 3/350/234/2021
19 липня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з участю секретаря судового засідання - Юречко Т.Б., розглянувши клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі за текстом - КУпАП), -
В провадженні суду на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААБ № 122035, о 23 год. 05 хв. 04.04.2021 у м.Івано-Франківську по вул.Південий Бульвар 22, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 з ознакам алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Калиній Ю.М. заявив клопотання, в якому просив витребувати докази з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Клопотання мотивовано тим, що у попередньому судовому засіданні під час допиту в якості свідка поліцейської, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було встановлено, що відео, яке додано як доказ по даній адміністративній справі було вилучено із супермаркету «АТБ» працівниками поліції шляхом виїмки з оформленням відповідних процесуальних документів. Також працівниця поліції зазначила, що копію протоколу про адміністративне правопорушення було направлено ОСОБА_1 на домашню адресу. Судом було зобов'язано поліцейську надати зазначені докази, проте, зазначених доказів нею на адресу суду надіслано не було.
ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання свого представника. Просила задоволити зазначене клопотання, оскільки вважає, що зазначені докази мають важливе значення для прийняття рішення у цій справі.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП, окрім іншого передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що у попередньому судовому засіданні працівницею поліції, інспектором взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області Оліградською Л.Р. було зазначено, що відео, яке додано як доказ у даній справі було вилучено із супермаркету «АТБ» працівниками поліції шляхом виїмки з оформленням відповідних процесуальних документів. Окрім цього, вона зазначила, що копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 було направлено на адресу останньої. На підтвердження зазначених доводів зобов'язалась надіслати на адресу Рожнятівського районного суду відповідні підтверджуючі докази, однак до суду вони не надійшли.
Зважаючи на викладене, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного та законного прийняття рішення у справі та забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на захист, вважаю за необхідне клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.268,278 КУпАП, суд -
Клопотання адвоката Калинія Ю.М. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази які підтверджують, що відео у справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2021 було вилучено із супермаркету «АТБ» працівниками поліції шляхом виїмки з оформленням відповідних процесуальних документів, що копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 було направлено на адресу останньої.
Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на в строк до 28 серпня 2021 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: