Справа № 216/4302/21
провадження 1-кс/216/1499/21
іменем України
про арешт майна
14 липня 2021 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12021041230000681 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021041230000681 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2021 року о 15:46 годин, до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області зі служби «102» надійшло повідомлення про те що на телефонну спецлінію служби «102» звернувся малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що декілька хвилин тому невідомий чоловік, у с. Гейківка Криворізького району, пересуваючись на електричному скутері сірого кольору, вдарив рукою та забрав мобільний телефон та колонку у друга заявника - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Грабіжник невисокого зросту, худорлявої статури, одягнений у шорти, був без футболки. Того ж дня до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовими заявами звернулись: мати неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати малолітнього ОСОБА_4 , пояснивши, що дізнались від своїх дітей про те, що приблизно о 15:30 годин 8 липня 2021 року, у с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області невідомий чоловік, який пересувався на електроскутері сірого кольору та був одягнутий у бріджи біло-синього кольору, вдарив малолітнього ОСОБА_5 та відкрито викрав у нього мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору та портативну колонку. 08 липня 2021 року слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000681, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 08 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , пересуваючись на електричному скутері сірого кольору, наздогнавши малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував разом зі своїм малолітнім товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я малолітнього потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару по обличчю, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого та свідка, шляхом вільного доступу відкрито викрав мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-J500H/DS(SEK) серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 чорного кольору та портативну музичну колонку «HOPESTAR», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на електричному скутері зник, чим завдав матері малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., малолітньому потерпілому ОСОБА_5 - фізичний біль. 08 липня 2021 року, о 22:20 годин, у службовому кабінеті № 311 приміщення адміністративної будівлі Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр.Поштовий, 71, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_7 , проведеного працівником поліції за участю двох понятих однієї статі з обшукуваним, у нього виявлено й вилучено довгі шорти в клітинку білого, блакитного та синього кольорів, які опечатано у спецпакет Національної поліції України №3108098. У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_7 був одягнутий у вказані шорти в момент вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим вилучені шорти мають значення доказу у кримінальному провадженні.
Слідча надала суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати його без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
При цьому речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу затримання особи вбачається, що в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_7 , проведеного працівником поліції за участю двох понятих однієї статі з обшукуваним, у нього виявлено й вилучено довгі шорти в клітинку білого, блакитного та синього кольорів, які опечатано у спецпакет Національної поліції України №3108098.
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку, мають значення доказу у кримінальному провадженні, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2021 під час особистого обшуку у затриманого підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - на довгі шорти в клітинку білого, блакитного та синього кольорів, проведеного у службовому кабінеті № 311 адміністративної будівлі Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, у кримінальному провадженні №12021041230000681 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1