Ухвала від 20.07.2021 по справі 196/560/21

Справа № 196/560/21

№ провадження 2/196/549/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В даному випадку позивачу необхідно уточнити по батькові та зареєстроване місце проживання відповідача в справі, оскільки в позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_1 , а згідно повідомлення виконавчого комітету Китайгородської сільської ради №110/12-07 від 30.06.2021 року значиться ОСОБА_1 . Крім того, згідно доданої до матеріалів справи копії паспорта вбачається також ОСОБА_1 .

Також, в позовній заяві місце проживання відповідача в справі зазначено: АДРЕСА_1 , а згідно повідомлення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 09.07.2021 року №6/5-1903 (надійшло до суду 19.07.2021 року за вх.№2576) інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня. Крім того, згідно повідомлення виконавчого комітету Китайгородської сільської ради №110/12-07 від 30.06.2021 року відповідно до картотеки реєстрації фізичних осіб гр-н ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Знятий з місця реєстрації 23 вересня 2019 року. Тому вказані розбіжності необхідно усунути.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Прекурат

Попередній документ
98443891
Наступний документ
98443893
Інформація про рішення:
№ рішення: 98443892
№ справи: 196/560/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЕКУРАТ АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРЕКУРАТ АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Мамедов Ніджат Натіг-огли
позивач:
АТ " Універсал Банк"
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович