Справа № 183/3489/17
№ 1-кп/183/315/21
20 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об'єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12017040350001451, №12017040350003399, №12018040350000080 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.08.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.198, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік;
- 28.10.2010 року Новомосковським міськрайонним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;
- 28.10.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.70 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
26.04.2017 року приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши до кімнати своєї сестри ОСОБА_5 , розташованої у вказаному будинку, побачив, що остання спить та біля неї знаходиться належний їй мобільний телефон марки "Huawei Y6Pro TIT U02" і, розуміючи, що даний телефон можливо в подальшому реалізувати з метою незаконного власного збагачення, в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вказаного мобільного телефону, реалізуючи який одразу, тобто 26.04.2017 року приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті своєї сестри - ОСОБА_5 , розташованої в будинку за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав мобільний телефон марки "Huawei Y6Pro TIT U02", вартістю 3 719,07 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, 16.05.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до супермаркету «Варус», що розташований по вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровської, де о 18 годині 02 хвилини підійшов до прилавку, де здійснюється продаж шоколаду і розуміючи, що шоколад можливо в подальшому реалізувати з метою незаконного власного збагачення, у нього в цей момент виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме шоколадних плиток, реалізуючи який одразу, тобто 16.05.2017 року о 18 годині 03 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за вказаною адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав вісім плиток шоколаду ««Milka» молочний з крекером Лу 87 г», вартістю 27,99 гривень за кожну, що належить ТОВ «Омега».
Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 223,92 гривні.
Крім того, 18.10.2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають його сестра ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . Перевіривши, що двері та вікна будинку зачинені, впевнившись у відсутності матері та сестри вдома, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з будинку, реалізуючи який одразу, тобто 18.10.2017 року приблизно о 08 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, витяг з рами вікна частину скла та незаконно проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав системний блок марки «ASUS» модель «АТХ - 350PNF», вартістю 4664 гривні 74 копійки та клавіатуру марки «А4ТЕСН» модель «KR - 750», вартістю 108 гривень 68 копійок, що належать ОСОБА_7 .
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4773 гривні 42 копійки.
Далі, 20 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля лісосмуги, що розташована на відстані приблизно 100 метрів від пров. Прогонного в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину "конопля", і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 20 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані приблизно 100 метрів від вказаної адреси, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним дикоросла рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, зірвав її листя, поклав їх до білого поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого зберігав його при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 20 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 , знаходиться чоловік на ім'я ОСОБА_8 , який зберігає при собі наркотичні засоби. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , дістав з лівої кишені своєї куртки та видав слідчому білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,344 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, приблизно 25 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля лісосмуги, що розташована на відстані приблизно 100 м. від пров. Прогонного в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину "конопля", і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто приблизно 25 жовтня 2017 року о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані 100 метрів від вказаної адреси, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним дикоросла рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено, зірвав її листя та поклав їх до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого незаконно зберігаючи при собі листя «канабісу», переніс їх до нежилого приміщення, яке розташоване неподалік від АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив та склав наркотичний засіб «канабіс» до паперового згортку, який став незаконно зберігати при собі, тим самим незаконно виготовив та підготував наркотичний засіб «канабіс» для подальшого особистого вживання без мети збуту.
05 грудня 2017 року о 09 годині 16 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Шевченко та вул. Кущівської м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться чоловік на ім'я ОСОБА_8 , який демонстрував наркотичний засіб. Після чого на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вул.Шевченко та вул. Кущівської м. Новомосковська Дніпропетровської області, дістав з лівої кишені своєї куртки та видав слідчому паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,901 г., яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Далі, 13 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля пам'ятника «Льотчикам 295 авіаційної дивізії», що розташований по вул. Гетьманській м. Новомосковська, і в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи який одразу, тобто 13 листопада 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 зайшов на територію подвір'я будинку АДРЕСА_4 , розташованого за вказаною адресою, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою металевого лому віджав вхідні двері до будинку та незаконно проник до його середини, звідки ОСОБА_3 викрав електрорадіатор марки «Каховка 1», вартістю 487 гривень та ТВ тюнер Т2 марки «Simax», вартістю 369 гривень 68 копійок.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 857 гривні 18 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об'ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він здійснював крадіжки майна потерпілих, яким на даний час заподіяну шкоду відшкодовано в повному обсязі, а стосовно наркотичних засобів - придбавав їх лише для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:
- по епізоду від 26.04.2017 року - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- по епізоду від 16.05.2017 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізодам від 18.10.2017 року та 13.11.2017 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;
- по епізоду від 20.10.2017 року - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- по епізоду від 25.10.2017 року - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено, а щире каяття обвинуваченого суд визнає обставиною, що пом'якшує його покарання.
Крім того, обвинувачений, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (т.1 а.п.73-75, 111-113, 146-148, 155-157, 189-191), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1 а.п.117, 150), шкода завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована, потерпілі претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (т.1 а.п.25,27,68, т.4 а.п. 157, 158, 160), до затримання проходив курс реабілітації та соціальної адаптації від наркологічної залежності (т. 1 а.п. 80).
Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше неодноразово судима, 2 скоєних ним кримінальних правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, а інші - до кримінальних проступків та не тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові товарознавчі експертизи: №2708-17, вартість якої складає (99х2) 198,00 гривень (т.1 а.п.90), №2846-17, вартість якої складає (99х2) 198,00 гривень (т.1 а.п.94), №498/18, вартість якої складає 300 гривень (т.1 а.п.176), а також судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №1/8.6/4420, вартість якої складає (123,70х8) 989,60 гривень (т.1 а.п.132) та №1/8.6/34, вартість якої складає (143,00х8) 1144,00 гривень (т.1 а.п.132), загальна вартість яких складає 2 829,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.
Речові докази:
- договір фінансового кредиту №8.335199/0 від 26.04.2017 року, DVD-R диск, договір фінансового кредиту №8.46579/0 від 05.01.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки "Huawei Y6Pro TIT U02", золотистого кольору, системний блок марки «ASUS» модель «АТХ - 350PNF» та клавіатуру марки «А4ТЕСН» модель «KR - 750» - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;
- шоколадки у кількості 8 шт. - залишити представнику потерпілого ОСОБА_10 ;
- електрорадіатор марки «Каховка 1» - залишити потерпілій ОСОБА_9 ;
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,355 г. та 13,901 г, а також поліетиленовий пакет білого кольору з фольгою та футболкою, які знаходяться в камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 2 829 гривень 60 копійок.
Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1