Ухвала від 20.07.2021 по справі 759/16227/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5964/21

ун. № 759/16227/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120121100080000403 від 20.02.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася з вказаним клопотанням до слідчого судді, у якому просить накласти арешт на:

- транспортним засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

- ключ від транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

- заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню, окрім неї та ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: витяг від 19.07.2021 р. з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120121100080000403 від 20.02.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, постанову від 19.07.2021 р. про об'єднання матеріалів досудових розслідувань та копію паспорту ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що 17.07.2021 р. її визнано потерпілою у кримінальному провадженні та 19.07.2021 р. нею подано заяву про визнання її цивільним позивачем у кримінальному провадженні, про що винесено постанову слідчого.

Між тим, будь-яких доказів на підтвердження вищевказаного ОСОБА_2 до клопотання не додано.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Разом з тим, в порушення наведених вимог КПК України, у клопотанні ОСОБА_2 про арешт майна не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_2 для усунення недоліків в строк 72 години.

Керуючись ст. ст. 170 - 172, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120121100080000403 від 20.02.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, - повернути ОСОБА_2 .

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98443566
Наступний документ
98443568
Інформація про рішення:
№ рішення: 98443567
№ справи: 759/16227/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.07.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ ВІРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ ВІРА МИХАЙЛІВНА