печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13228/21-ц
21 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач : ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»
третя особа: Реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозов Дмитро Олександрович
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозов Дмитро Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності, визнання іпотеки припиненою,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозов Дмитро Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності, визнання іпотеки припиненою.
Ухвалою суду від 16 березня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання додатків до позовної заяви згідно з їх переліком та копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зазначену ухвалу позивач отримав 09 червня 2021 року.
Проте, вимоги ухвали суду від 16 березня 2021 року позивач не виконав.
В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 березня 2021 року позивачем не усунуто, а саме не надано додатків до позовної заяви згідно з їх переліком та копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозов Дмитро Олександрович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності, визнання іпотеки припиненою - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин