Номер провадження 3/754/4139/21
Справа №754/10618/21
Іменем України
21 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. з участю адвоката Кузьміна Є.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 10.06.2021 біля 09:30 год. на 8 км а/д Бодня-Ічня-Прилуки керував автомобілем Lexus RX-330 р. н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки інспектором поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що зафіксовано на відеозапис.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вищевикладене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення та дає правові підстави для висновку, що водій має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Доводи адвоката водія про неправильність фіксації поліцейським події, не підтвердженні конкретними правовими доказами та не спростовують самого факту відмови водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, водій підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та з нього підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір у сумі: 454 грн..
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О.В.Грегуль