ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12913/21
провадження № 3/753/5852/21
"16" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
Відповідно до даних які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 679774 - 24 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 здіснючи регулярні перевезення на ТЗ "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом № 511, перевозив пасажирів без спеціальних перепусток, чим порушив вимоги пп. 2.2 п. 2 Протоколу № 29 засідання постійної комісії ТЕБ та НС при КМДА від 01.04.2021 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, захищати свої права довірив адвокату Шерстюк О.Г. Представник ОСОБА_1 - адвокат Шерстюк О.Г. просила закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що у салоні автомобуса "Богдан" 24.04.2021 року о 09 год. були пасижири без перепусток.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши в судовому засідання, доводи адвоката Шерстюк О.Г., дослідивши матеріали справи які складаються з протоколу про адміністивне правопорушення, та відеозапису, суд не вбачає будь-яких належних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_2 , перевозив пасажирів без перепусток, оскільки протокол про адміністративне правпорушення не може бути єдиним та беззаперечним доказом вина, а з відеозапису який міститься у матеріалах справи, не можливо ідентифікувати про який саме транспорний засіб йде мова та коли цей запис зроблено, тому приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: