справа № 752/11428/20
провадження №: 1-кс/752/5343/20
09.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 62020100000000691, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій представник власника майна просить зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 62020100000000691, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_1 з пустим «магазином», 13 патронів із гумовим наконечниками, 17 патронів до автомата «Калашнікова» - 7,62мм.
Своє клопотання мотивує тим, що вказані речі не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на них не накладено арешт та взагалі були вилучені всупереч вимогам КПК України, тому вважає, що вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.
В судове засідання не з'явився представник власника майна та слідчий. При цьому захисник та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заперечення слідчого, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як вбачається із наданих матеріалів, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020100000000691, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України..
В ході проведення вказаного досудового розслідування, 22.06.2020 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказані речі.
Із заперечень слідчого на клопотання представника власника майна вбачається, що після проведення обшуку та вилучення вказаних речей, 05.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, 07.10.2020 постановою прокурора у кримінальному провадженні виділено в окреме провадження за №62020100000002015.
07.10.2020 постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , вказані речі визнано речовим доказом.
Разом із тим, слідчим не надано будь-яких процесуальних документів щодо накладення арешту на вказані речі в рамках кримінальних проваджень №62020100000002015 та № 62020100000000691.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що вказані речі вилучались під час обшуку в рамках кримінального провадження № 62020100000000691, і слідчим не надано будь-яких процесуальних документів щодо накладення арешту на вказані речі, як в рамках кримінального провадження №62020100000002015, так і в рамках кримінального провадження № 62020100000000691, слідчий суддя приходить висновку, що майно, а саме: пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_1 з пустим «магазином», 13 патронів із гумовим наконечниками, 17 патронів до автомата «Калашнікова» - 7,62мм, яке вилучалось під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим і підлягає поверненню володільцю, у зв'язку із цим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -
Скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000691, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет ПМР 9мм № НОМЕР_1 з пустим «магазином», 13 патронів із гумовим наконечниками, 17 патронів до автомата «Калашнікова» - 7,62мм.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1