Ухвала від 21.07.2021 по справі 562/2152/21

Справа № 562/2152/21

УХВАЛА

21.07.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021181130000237 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 о 15:06 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , здійснила опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, а саме в ході проведення санкціонованого обшуку, активно фізично протидіяла виконанню поліцейським його законних повноважень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021181130000237 внесеного до ЄРДР 17.06.2021 за фактом опору працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов'язків, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, було встановлено, що 17.06.2021 о 15:06 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , здійснила опір працівникові правоохоронного органу - старшому оперуповноваженому ДВБ Рівненського управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , під час виконання ним службових обов'язків, а саме в ході проведення санкціонованого обшуку, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у виді травматичного ушкодження лівого плечового суглобу, садно правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані, які можна зібрати в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12021181130000232 від 13.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: витягу з ЄРДР №12021181130000232 від 13.06.2021, клопотання на проведення обшуку, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.06.2021, протоколу проведення обшуку з додатками (ілюстративні таблиці, відеозапис, схеми тощо) є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження та які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані дані як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.

У судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а у разі підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, також слугуватимуть для встановлення особи, яка його вчинила.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме в старшого групи слідчих у даному кримінальному провадження - слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , зокрема до матеріалів кримінального провадження №12021181130000232 від 13.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме до витягу з ЄРДР №12021181130000232 від 13.06.2021, клопотання на проведення обшуку, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.06.2021 на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку з додатками (ілюстративні таблиці, відеозапис, схеми тощо) від 17.06.2021 - із можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії вказаних документів та додатків до них.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 15 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Попередній документ
98443184
Наступний документ
98443186
Інформація про рішення:
№ рішення: 98443185
№ справи: 562/2152/21
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ