Справа № 551/442/21
Провадження № 2-а/541/28/2021
20 липня 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дроботя Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
06.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дроботя Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. 00 коп. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21.05.2021 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дроботя Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області справа отримана 15.07.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 року головуючим суддею у справі обрано Ситник О. В.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 КАС України.
Частиною 2 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частинами 3, 4 ст. 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що позивачем не підписано вказану позовну заяву.
Враховуючи наведене та вимоги ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивачем не підписано позовну заяв, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Позивачу необхідно роз'яснити порядок повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись статтями 240, 243, 248, 294, 295 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дроботя Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Казначейству України здійснити повернення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судового збору, сплаченого на р/р НОМЕР_2 , згідно квитанції ПАТ «Укрпошта», Полтавська дирекція, ВПЗ Петрівка-Роменська, від 29 квітня 2021 року, платіж №1014102032, у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Роз'яснити позивачу положення ч. 4 ст. 240 КАС України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Ситник