Справа № 948/525/21
Номер провадження 3/948/160/21
21.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29.06.2021 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Миронівка по вул. Тесленка Машівського району Полтавської області керував скутером Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та спочатку показав, що скутером не керував взагалі, після оголошення письмових доказів зазначив, що скотився на ньому з гори після вживання алкоголю з ОСОБА_2 , але двигун не заводив, після чого його котив та впав на щебінь, факт керування заперечував.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);
-рапортом черговогополіції про надходження повідомлення, що 29.06.2021 р. о 18 год 04 хв виявлено в с. Богданівка Машівського району Полтавської області чоловіка, який лежить поряд з мопедом (а.с.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 29.06.2021 р. близько 17 год 00 хв він вдома вживав алкогольні напої, а саме: горілку в кількості 1,5 літра, після чого поїхав на власному скутері в с. Богданівка Машівський район Полтавська область. Під час руху в с. Миронівка Машівського району не впорався з керуванням і впав на швидкості зі скутера, внаслідок чого отримав ушкодження та був доставлений до лікарні, де у присутності медиків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 29.06.2021 р. близько 17 год 40 хв до нього приїжджав ОСОБА_1 , вони вживали алкогольні напої, після чого останній сів за кермо скутера та поїхав у невідомому напрямку (а.с.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 29.06.2021 р. близько 17 год 40 хв до нього приїжджав знайомий ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, після чого ОСОБА_1 поїхав на скутері у невідомому напрямку (а.с.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 29.06.2021 р. близько 17 год 40 хв до нього приїхав ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками мав порушення координації рухів, нечітку мову, різкий запах з ротової порожнини, мету свого приїзду не повідомив, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння і при цьому керував своїм скутером. Також зазначив, що він не мав часу для спілкування з ОСОБА_1 , а тому останній залишився випивати ОСОБА_3 (а.с.6);
-довідкою з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 07.07.2021 р. про те, що відповідно Інформаційного порталу Національної поліції України, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «А1» не отримував (а.с.7);
-рапортом поліцейського Коробки О., що під час чергування 29.06.2021 р. було здійснено реагування на повідомлення про ДТП з потерпілими, яке сталося в с. Миронівка Машівського району Полтавської області. На місці події було встановлено, що 29.06.2021 р. водій мопеда Хонда ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'янінням, не впорався з керуванням та впав на швидкості, внаслідок чого отримав ушкодження у вигляді синців тулуба, кінцівок, обличчя та саден, після чого був госпіталізований до лікарні (а.с.9);
-копіями фотокарток, з яких видно, транспортний засіб, а саме: мопед знаходиться у перевернутому лежачому положенні на узбіччі та ОСОБА_1 з видимими тілесними ушкодженнями (а.с.10,11);
-відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями перебуває у приміщенні лікарні і підтвердив те, що їхав за кермом у стані сп'яніння, також повідомив, що випив 2 літра, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився як за допомогою приладу Драгер так і в приміщенні лікарні (а.с.12).
Отже, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, ці його показання спростовуються поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 в стані сп'яніння керував скутером, також поясненнями самого ОСОБА_1 в приміщенні лікарні безпосередньо після пригоди, що зафіксовано на відео.
Будь-яких клопотань про виклик свідків чи подання інших доказів ОСОБА_1 не заявляв.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права немає.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець