Справа № 369/4892/21
Провадження №2-р/369/10/21
07.07.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Вець О.І.,
за участі:
представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представників відповідача - ОСОБА_3 , Мєсточкіна І.В.,
представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву адвоката Мельник А.В., який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» про роз'яснення судового рішення - ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі №369/4892/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, ОСОБА_12 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-100», про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -
Представник позивача - адвокат Мельник А.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про роз'ясненя судового рішення - ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі №369/4892/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, ОСОБА_12 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-100», про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме, з якого часу вказана Ухвала суду набирає чинності.
В судовому засіданні представники позивача подану заяву підтримали, просили суд надати роз'яснення.
Представники відповідача та представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні посилалися на розсуд суду.
Суд вважає можливим надати роз'яснення, виходячи з положень процесуального закону, що регулює дані питання.
При цьому суд виходить з наступного:
Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно ст. 258 ЦПК ухвала є видом судового рішення, тому вона може бути роз'яснена в порядку, встановленому статтею 271 ЦПК.
Заява про роз'яснення судового рішення (ухвали) згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України розглядається судом у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення; сторони можуть бути викликані у разі необхідності.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» про забезпечення позову у цивільній справі №369/4892/21.
В якості забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку площею 1,1962 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер 3222485800:03:005:5467 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна : 2345406332224); земельну ділянку площею 1,8838 га га, що розташована за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер- 3222485800:03:005:5468 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна : 2345427732224), заборонено ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, обтяження правами інших осіб, поділ , об'єднання земельної ділянки площею 1,1962 га, що розташована за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер- 3222485800:03:005:5467 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна : 2345406332224) та заборонено ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, обтяження правами інших осіб, поділ , об'єднання земельної ділянки площею 1,8838 га , що розташована за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер- 3222485800:03:005:5468 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна : 2345427732224).
За змістом пп б п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України у резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про забезпечення позову.
Згідно п. 11 ст. 153 ЦПК України, Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
З системного аналізу даних процесуальних норм слід дійти висновку, що ухвала про забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 153, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Роз'яснити, що Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про роз'яснення судового рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О. Фінагеєва