Справа № 357/8145/21
4-с/357/42/21
"20" липня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ ДВС на дії державного виконавцяу рамках виконавчого провадження, -
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦЬОГО КОДЕКСУ, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).
Частина 1 ст.448 ЦПК України передбачає, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Спеціальним законом, що регулює порядок учинення виконавчих дій, є чинний Закон України «Про виконавче провадження».
Відповідно частини 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. {Частина третя статті 535 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016}
При виконанні судових рішень учасники справи мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.
Положеннями КПК України не встановлено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб щодо виконання судового рішення у кримінальному провадженні.
Спір з приводу оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого судом у кримінальній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки КПК України не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб. Постанова ВП ВС від 27 листопада 2019 року у справі № 804/4188/17 - http://reyestr.court.gov.ua/
Відповідно до п.1 ч.1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/1263/18 від 06.11.2018 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом у кримінальному провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Отже, характер вказаних правовідносин свідчить про те, що вказана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, який передбачено Розділом VII ЦПК України, оскільки виконавче провадження стосується виконання рішення суду прийнятого в кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 3 ст. 535 КПК України, ст.ст. 186, 260, 353, 447, 450, - суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена 20.07.2021 року.
СуддяО. Я. Ярмола