Справа № 290/355/21
Номер провадження 2/292/182/21
21 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2021 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Романівського районного суду Житомирської області надійшла за підсудністю дана цивільна справа. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що уклав з відповідачкою Угоду про надання особистого кредиту №500801159 (надалі - Договір), згідно якого позивач зобов"язався надати відповідачці кредит, а остання зобов"язалася в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором та Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит.
У порушення умов Договору відповідачка свої зобов"язання не виконала, в результаті чого станом на 07.04.2021 року має прострочену заборгованість в сумі 124192, 63 грн., а саме: за кредитом - 75789,24 грн. та за відсотками - 43203,39 грн.
У зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору ОСОБА_1 було нараховано неустойку у вигляді штрафу, розмір якого станом на 07.04.2021 року становить 5200 грн.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 124192,63 грн., а саме: за кредитом - 75789,24 грн., за відсотками - 43203,39 грн., по штрафам - 5200 грн. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.07.2021 року, не з"явилася, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
В судове засідання, призначене на 21.07.2021 року, відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області та Мартинівську
сільську об"єднану територіальну громаду Пулинського району Житомирської області. За повідомленням Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №115 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає, місце її перебування невідоме, тому вручення судової повістки та позовної заяви по даній цивільній справі не є можливим. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Будь-яких заяв від відповідачки, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" (а.с.10-12). Згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту №500801139 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання особистого кредиту та надати їй Особистий кредит на умовах Продукту "Рефінансування беззаставних кредитів", а саме: сума кредиту 88575,11 грн., процентна ставка за користування кредитом - 32,00 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Дата остаточного повернення кредиту 14.04.2020 року. Для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за Угодою про надання кредиту пропонує використовувати рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-Банк" (а.с.13-14).
ОСОБА_1 запропонувала у Додатку №1, що є невід'ємною частиною Угоди, визначити графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.15).
Строк відповіді на дану пропозицію складає 30 робочих днів з моменту її подання Банку.
Угода про надання кредиту вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладання Угоди про надання кредиту та перерахування Банком кредитних коштів.
Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання особистого кредиту №500801159 ОСОБА_1 отримала у дату складання оферти, що підтверджується її підписом в оферті на укладання угоди про надання кредиту.
Позивач свої зобов'язання за угодою про надання кредиту виконав в повному обсязі.
З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 станом на 07.04.2021 року має заборгованість за договором кредиту №500801159 у розмірі 124 192,63 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 75789,24 грн., заборгованості по відсотках в сумі 43203,39 грн. та заборгованості по штрафам в сумі 5200 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, надавши кредит, а остання не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов'язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь акціонерного
товариства "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 192 (сто двадцять чотири тисячі сто дев"яносто дві) гривні 63 копійки. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька