Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/441/21
21 липня 2021 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
із секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року про виправлення описки в ухвалі суду,
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 29 серпня 2014 року у справі №284/975/14-а, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”), за період з 18.01.2014 року по 30.06.2014 року, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з урахуванням виплачених коштів,додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, (ст.50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”), за період з 18.01.2014 року по 30.06.2014 року, із розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з урахуванням виплачених коштів. плати , з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року замінено в адміністративній справі №284/975/14-а позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 та відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Після винесення цієї ухвали судом було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в мотивувальній частині: невірно вказано період «з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року », натомість необхідно вказати «з 18.01.2014 року по 30.06.2014 року », що відповідає дійсності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року, замінивши період «з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року» на «з 18.01.2014 року по 30.06.2014 року », що відповідає дійсності.
Керуючись ст.253 КАС України, суд,
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальній частині ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 30 чернвня 2021 року у справі №284/441/21, замінивши період «з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року» на «з 18.01.2014 року по 30.06.2014 року », що відповідає дійсності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвалу суду складено 21 липня 2021 року.
Суддя:П. В. Дубовик