Справа № 161/4585/21
Провадження № 2-п/161/80/21
20 липня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4585/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за заявою адвоката Кушнірук Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позовну заяву було задоволено повністю.
15 червня 2021 року адвокат Кушнірук Юлія Петрівна звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду. Просить суд скасувати заочне рішення від 13 травня 2021 року в справі № 161/4585/21 з підстав, викладених в заяві.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Кушнірук Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позовну заяву було задоволено повністю.
Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 15.20 годин 13 травня 2021 року (а.с. 17,18). Відповідач, ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 18).
13 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомляв.
З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.
Суд не приймає до уваги твердження адвоката Кушнірук Юлії Петрівни щодо неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15.20 годин 13 травня 2021 року у зв'язку з відсутністю в місті Луцьку.
Оскільки на підтвердження зазначених обставин відповідачем та його представником суду не подано жодних доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про визнання причин неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15.20 годин 13 травня 2021 року - неповажними.
При цьому, суд також звертає особливу увагу на те, що із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представником заявника не зазначено та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які представник заявника посилається як на підставу скасування заочного рішення суду від 13 травня 2021 року, є надуманими, та власною інтерпретацією положень чинного законодавства.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення суду взагалі не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідачав судове засідання, призначене на 15.20 годин 13 травня 2021 року визнані судом неповажними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви адвоката Кушнірук Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 без задоволення.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Кушнірук Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко