про поновлення провадження в адміністративній справі
20 липня 2021 року справа № 580/3844/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач) в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивача із 01.04.2019 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Головного управління ДСНС України в Черкаській області від 20.05.2021 №6802-2710/11 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 у загальній сумі16210 грн. 50 коп., у відповідності до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №160/8324/19, та проведенням виплати за перерахованою пенсією загальною сумою, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача із 01.04.2019 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Головного управління ДСНС України в Черкаській області від 20.05.2021 №6802-2710/11 станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 у загальній сумі16210 грн. 50 коп., у відповідності до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №160/8324/19, та проведенням виплати за перерахованою пенсією загальною сумою, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
Ухвалою суду від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 29.06.2021 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію пенсійної справи позивача та зупинено провадження в адміністративній справі до отримання від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області витребуваних документів.
Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області надано до суду витребувані документи.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі №580/3844/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш