Справа № 194/467/20
Номер провадження 1-в/194/39/21
20 липня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Луганської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01.07.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
ОСОБА_3 засуджено 01.07.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 порядок та умови відбуття покарання не порушувала, за період перебування на обліку в органі пробації до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі (а.с. 89-91).
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити, нових злочинів не вчиняла (а.с. 88).
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації підтримує, просив його задовольнити в повному обсязі та проводити судове засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 93).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується посередньо, нових злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконала.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1